Настоящая статья построена несколько необычно. Кто читает журнал Калибр.ru с момента его появления, тот помнит, что первые редакционные тесты, вернее – их практическая часть, представляли собой компиляцию субъективных мнений двух стрелков-испытателей.
Авторы настоящей статьи считают, что именно раздельное описание впечатлений от тестирования оружия, с сохранением стилистики стрелков, является более информативным методом презентации тестируемого оружия. Поэтому практическая часть статьи представлена мнением двух стрелков, имеющих определенные различия, как в психофизическом плане, так и во взглядах на оружие.
Техническое описание.
Модель Иж-56-3 представляет собой «переломку», с вертикальным расположением отъемных стволов, которое наиболее оптимально для стрельбы пулей. Запирание – рычажное одинарное, крюком затвора, входящим в ответную выемку подствольного крюка. Учитывая незначительную отдачу применяемых калибров, такая схема запирания вполне оправдана. Вес ружья варьировался от 2,9 (без оптики) до 3,15 (с оптикой) кг.
При открывании ружья необходимо нажать на рычаг, расположенный за спусковой скобой. Для облегчения закрывания ружья также необходимо нажатие на рычаг запирания. УСМ ружья идентичен моделям Иж-К и Иж-17, имеет один спусковой крючок и один внешний курок, обеспечивающий стрельбу из обоих стволов. Переключение курка, при выборе ствола, осуществляется кнопочным селектором. При переднем положении переключателя выстрел происходит из верхнего ствола, при заднем положении – из нижнего ствола. Соответственно под селектором читаются буквы В и Н. Курок, в своей передней части, имеет 2 ударных выступа – для каждого ствола в отдельности. Специального предохранителя ружье не имеет, его функцию выполняет предохранительный взвод курка, на который курок встаёт после отбоя. Спустить курок с предохранительного взвода невозможно. Для удобства взведения, при применении оптического прицела, спица курка отогнута вправо. Впрочем, и при отсутствии оптики, курок с изогнутой спицей взводить гораздо удобнее. Усилие спусков – 2,0-3,5 кг.
При взведенном курке исключена возможность открытия ружья. А при незапертом ружье невозможно взвести курок.
Стволы соединены тремя муфтами: казенной, прицельной и дульной. Соединение малокалиберного нарезного ствола выполнено при помощи прессовой посадки и штифтованием. Нарезной ствол, как уже говорилось, имеет 6 правосторонних нарезов, с шагом 400 мм. Дробовой ствол имеет «скользящую» посадку. Канал дробового ствола хромирован. В казенной муфте расположены экстракторы. На верхней части казенной муфты отфрезерован «ласточкин хвост», для установки кронштейна оптического прицела. Штатный прицел, легкосъемный 2,5-кратный ПВС-1, обычно устанавливался на заводе. Нужно отметить, что этот прицел оказался не очень удобным и эффективным, хоть и вполне надежным.
Цевье состоит из собственно отделяемого цевья с защелкой и боковых щечек, закрывающих межствольное пространство в казенной части стволов. Приклад ружья английского типа. Цевья и приклады «Белок» изготавливались из березы и покрывались лаком. Расположение антабок традиционно – на прикладе и на дробовом стволе (в месте ступенчатого изменения контура ствола).
Открытый прицел перенесли на прицельную муфту, отказавшись и от автоматического переключения положения целика по высоте. Новый открытый прицел получил дополнительный откидной целик, рассчитанный на стрельбу из нарезного ствола до 50 метров. За счет перенесения прицела на прицельную муфту укоротилась прицельная линия (с 725 до 500 мм), что заметно увеличило удобство прицеливания.
Третья модификация «Белки», отнюдь не лишенная недостатков, тем не менее, оказалась очень удачным промысловым ружьем, полностью перекрывающим требования промысловой охоты. Выпуск этого комбинированного ружья прекращен 42 года назад, но его конструкция эксплутационные характеристики не устарели и на сегодняшний день.
Тестирование.
Держим в руках.
Абу.
Я, в данной ситуации – человек глубоко пристрастный. «Белка» – это моя почти детская мечта. Лет в 14 я познакомился с малокалиберным оружием. Как, впрочем, и с гладкоствольным тоже. Нравилось оно мне несказанно. Но вот иметь… Купить тогда было сложно даже обычную духовушку! О ружье приходилось мечтать до совершеннолетия. Нарезная же «мелкашка» была вообще чем-то из области фантастики. В институтские годы я попал в Сибирь. На Ангару. И у тамошних аборигенов увидел впервые «Белку». Боже мой! Это же была квинтэссенция моих желаний! Дробовик 28 калибра в сочетании с «мелкашкой»! Теперь я знал к чему стремиться. И стремился 21 год. Спасибо моему знакомому из Магадана, Олегу Бобылёву, известному в Интернете как Shans2. Он мне и организовал это чудо!
Надо сказать, что эту «Белку» он поначалу делал для себя. Из нескольких ружей отбирал наиболее сохранившееся: стволы и замок, приклад, цевьё, некоторые детали механизма. Потом аккуратно собрал, отреставрировал дерево, и «двойничок» заиграл!
Мне повезло: Олег, по каким-то причинам, решил продать отреставрированное ружьё. А тут как раз я активно искал «Белку» по всему Интернету. Ну мы и сговорились. Переговоры, оформление и доставка заняли где-то месяца три-четыре. После чего, я стал человеком, осуществившим свою мечту!
При осмотре я был приятно удивлён тем, что приклад по длине подходил мне в самый раз. Обычно, стандартные приклады мне велики. Поэтому я их укорачиваю, заодно изменяя питч. У «Белки» питч также требовал изменения, но не сильно. Поэтому я решил всё оставить как есть – раритет ведь.
Сам приклад поражал дивным рисунком древесной текстуры. И это, не смотря на то, что материал был самый обычный – берёза. Поверхность выглядела как лакированная: Олег покрыл все деревянные части не менее чем 20 слоями тунгового масла. Цевьё было малость побито, но по словам Олега, лучшего достать не удалось. Видимо при падениях всегда страдало больше цевьё, нежели приклад.
Металлические части были потёрты, но родное воронение большей частью присутствовало. Кое-где обнаружились лёгкие следы коррозии. Однако в общем, для оружия 46-летнего возраста, «Белка» выглядела весьма достойно.
Дульные срезы не были побиты, хотя у нарезного об идеальном состоянии говорить не приходилось. Не имел он также и «короны». Я решил, что это можно потом поправить. Изнутри стволы были вполне. Гладкий можно даже было назвать идеальным. Нарезной имел лёгкое подутие примерно в одной трети длины от казённика – последствие варварского проталкивания застрявшей пули путём повторного выстрела. Снаружи подутие тактильно и визуально не наблюдалось. А местоположение наводило на мысль, что на точности стрельбы сей дефект сказаться не должен.
Гладкий ствол по идее должен был иметь сверловку «цилиндр с напором». Специально тип сверловки я не проверял, и внутренний диаметр канала ствола не мерял. Но неоднократные чистки не оставили впечатления конической сверловки, каковой должен быть в идеале «цилиндр с напором». Ствол имел ровную цилиндрическую сверловку. Небольшое сужение чувствовалось примерно на расстоянии 1/5 длины ствола от дульного среза, причём оно было похоже на длинный и плавный конус (порядка 10-12 см). Диаметр ствола у дульного среза – 13,5 мм. Учитывая, что диаметр ижевских стволов 28 калибра обычно составляет 13,8 мм, можно говорить, скорее о слабом чоковом сужении.
Патронник гладкого ствола был в идеальном состоянии. Не было никаких следов коррозии или износа. Даже уступы дульца патронника, переходящие в пульный вход, обычно первыми подвергающиеся коррозии у стволов малых калибров, из-за воздействия исключительно агрессивных продуктов сгорания состава капсюлей «центробой», были девственно чисты.
Патронник малокалиберного ствола имел небольшое примятие на казённике, которое объясняется изрядной шириной бойка, попадающего не только по гильзе, но и по краю патронника. С учётом этого, торец патронника имеет специальную выточку. Характерных следов «пустого» щёлканья курком, патронник нарезного ствола не имел.
Все детали механизма также не носили следов заметного износа. Похоже, что ружьё (по крайней мере, именно эти стволы и механизм) особенно и не работало. Или его не убивали активно. Боевая пружина вполне сохранила свои свойства. Осечек не было ни разу.
Поверхность «ластохвоста» имела специфическую накатку, убирающую блики и облегчающую прицеливание навскидку. Аналогично была обработана и база мушки. Практически цилиндрическая сверловка ствола, давала хороший равномерный сноп дроби. Это позволило достаточно уверенно сбивать тарелочки на круглом стенде. Правда дистанций более 25-30 метров я избегал.
Целики, имевшие возможность бокового перемещения на общей базе, были пристреляны и закернены на заводе. Предварительная пристрелка показала, что сделано это было отлично. Существенного отклонения СТП по горизонтали отмечено не было. А вот с вертикальными отклонениями всё обстояло не так однозначно. Но об этом – ниже.
Вообще, когда держишь «Белку» в руках, понимаешь, что это – в своём роде, шедевр. Шедевр, в первую очередь, инженерной мысли. Настолько грамотно проработана и исполнена конструкция. Разительное отличие от Иж-5 довоенного производства, где было практически слепое копирование системы Айвера Джонсона, да ещё с ужасным качеством! Следы не менее чем личнёвого напильника просматриваются на тех ружьях повсеместно. А как припаяны детали к стволу?! Немногим лучше выглядит и современное подражание «Белке» на базе Иж-18 – Иж-94МР. Ружьё не получило законченного силуэта, выглядит топорно, что усугубляется как качеством общего исполнения, так и применёнными технологическими решениями. Т.е. выглядит как полуфабрикат. «Белка» же – продукт абсолютно законченный. Силуэт изящен, концепция оточена и реализована с отменным качеством. Одна обработка поверхностей металлических деталей оружия чего стоит! Сейчас, с таким качеством обработки металла, ИЖМЕХ выпускает только заказные экземпляры. «Белка» же – серийная модель.
А способы уменьшения веса оружия, применённые инженерами 50-х годов? Ружьё ведь весит не более 3,0 кг! «Лишний» металл убран везде, где только можно. Тут и ступенчатый контур гладкого ствола, и высверливание отверстий в подствольном крюке, и , словно игрушечные, детали прицельных приспособлений. При всём при этом, абсолютно не возникает ощущения ненадёжности оружия.
Одним словом, с технической точки зрения, «Белка» воспринимается, как молчаливый упрёк современным инженерам ИЖМЕХа: мол, вот как умели ваши отцы и деды, а вы не умеете. Наверное поэтому, и стремятся редкие ценители типа меня, приобрести старые ружья, пренебрегая разрекламированными современными аналогами.
Юрий…
Когда Абу предложил мне вместе протестировать его «Белку», стоит ли говорить, что упрашивать ему долго не пришлось. Еще бы, полноценно отстрелять легендарное ружье, о котором всегда мечтали мой дед и отец! Странно, но почему-то на Черноморском побережье Северного Кавказа можно встретить что угодно, кроме «Белки». Поэтому, как только я приехал в столицу, то первым делом мы с Абу и его «Белкой» отправились в закрытый тир спортинг-клуба «Москва».
Ружье Абу я уже видел до этого – на фотографиях. Уже тогда замечательное дерево приклада и общая сохранность вызывали некое чувство, нездорово похожее на зависть. А повертев «Белку» в руках, я понял, что Абу действительно крупно повезло.
Оружие, несмотря на свою конструкцию и предназначение, всегда имеет определенную степень воздействия на человека. Причем выражается это как объективными, так и субъективно-ассоциативными факторами. Как пример: для каждого стрелка и любителя оружия та же «Белка» является просто интересной конструкцией; устаревшей, с недостатками и весьма неказистым видом. А для некоторых охотников, вроде Абу, это ружье является мечтой детства, объектом страстного вожделения. Причем даже недостатки системы воспринимаются ими совсем в другом ракурсе, ибо мечта не может иметь изъянов. По меньшей мере, любимому ружью, как долгожданному ребенку, прощается все или почти все.
В руках «Белка» воспринимается стрелком как очень легкое, разворотистое, посадистое, хоть и не идеально прикладистое ружье. Из-за муфтованных стволов невольно возникают ассоциации со старыми «винчестерами». Сам облик ружья, особенности системы, да и вообще любая деталь конструкции – все говорит о промысловом предназначении этого двойника. Удивительно, но неказистость Иж-56 замечательно сочетается с изящностью, а не самое лучшее общее качество изготовления и отделки – с надежностью и весьма точной подгонкой механики ружья. Некоторая «дубовость» конструкции уживается с утонченностью малокалиберного ствола. Размер и конфигурация цевья явно дисгармонируют с прикладом ружья, но, тем не менее, придают «Белке» хищные и плавные очертания. Спусковая скоба и курок так же не гармонизируют силуэт «комбинашки», но зато именно они придают ружью легко узнаваемый облик. А их функциональность не вызывает никаких нареканий, что заведомо прощает вызываемый ими эстетический дисбаланс.
Прицельные приспособления, призванные быть универсальными, отнюдь не идеальны. Мушка мелкая, расположена в «ласточкином хвосте» дульной муфты, регулируется по горизонту. Прицел состоит из двух целиков – постоянного, на 25 м, и подъемного, рассчитанного на ведение огня до 50 м. Целики имеют прорезь прямоугольной формы и больше подходят для стрельбы из нарезного ствола. Собственно, пристрелка ружья и производилась именно под малокалиберный ствол, ибо дробовая осыпь ствола 28 калибра (а гладкий ствол проектировался именно как дробовой), должна перекрывать любые погрешности сведения блока.
При заряжании ружья особых усилий и ухищрений прилагать не требуется – ружье простое как рельс. Алгоритм простой: нажал на рычаг правой рукой снизу, чуть надавил, левой рукой, на среднюю часть стволов сверху – ружье раскрыто. Вложил патроны, надавил опять на рычаг, плавно закрыл ружье, взвел курок – ружье заряжено и готово к выстрелу. Из какого ствола – а смотря в каком положении стоит переключатель, то бишь селектор огня. Переключатель, в силу особенности своего расположения и схемы действия, воспринимается на подсознании как предохранитель. Так что надо к этому привыкнуть. Тем более привыкания требует ружье с установленным оптическим прицелом. Вот тут-то в полной мере и раскрывается удобство отогнутой вправо спицы курка, без чего взведение последнего было бы невозможным.
В целом, ружье не вызывает сложностей в обращении, интуитивно и вполне комфортно. Разборка-сборка проста и не отличается от разборки обычной «переломки». Расположение антабок стандартно и теоретически должно позволить долго и без особой устали носить ружье на погоне.
Стреляем.
Условия отстрела: закрытый 100-метровый тир, температура 10-12ºС, положение стрелка – сидя. Стрельба велась с двух упоров: под ствол и под приклад. Нарезной ствол отстреливался на 50 метров, гладкий – на 25 метров. Стрельба велась в темпе, без охлаждения стволов. Патроны: 5,6-мм были представлены: «Winchester Lazer» (пуля с медным покрытием, НР, 35 гран), «Lapua Master L» (пуля стандартная, вес не указан) и «Восток Матч» пуля стандартная, вес не указан). Из дробового ствола были отстреляны заводские дробовые патроны «Ремингтон», в пластиковой гильзе длиной 70мм, дробь №6. Навеска дроби – ¾ унции (21-22 г), в контейнере, порох бездымный, навеска не указана. Закрутка гильзы – звёздочкой. Так же были отстреляны пулевые патроны самостоятельного снаряжения: пуля «Спутник» весом 12,6±0,025 г и пуля «Удар» (колпачкового типа), весом 21,5-21,6 г. Гильза пластиковая, фирмы Фьоччи, длиной 65 мм, порох дымный мелкий производства 30-х годов. Навески: 3,7 г – для пули «Спутник», и 3,3 г – для «Удара». Пыжи картонные и войлочные осаленные, закрутка обычная. Для стрельбы из нарезного ствола использовались стандартные пристрелочные мишени с шагом сетки 1МОА на 100 м, формата А4. Для стрельбы из гладкого ствола использовалась самодельная 16-дольная мишень формата А2.
Абу.
Надо сказать, что «Белку» я предварительно пристреливал с использованием механических прицельных приспособлений. Было это летом, при температуре около +20ºС. Выяснилась любопытная особенность: целики пристреляны в расчёте на валовые патроны! Стрельба целевыми патронами (Восток и Lapua), показала снижение СТП на 10-15 см от точки прицеливания на 50 метрах! Применение Климовского «Стандарта» сразу исправило положение. Стрельба по мишеням практического типа, выявила ещё одну интересную закономерность. Малоразмерные мишени, размером со спичечный коробок, или гильзу 12 калибра, уверенно поражались ТОЛЬКО с малого целика на дистанциях до 25 метров. На 50 метрах, мишень ЦЕЛИКОМ помещалась в прорезь прицела. Стала ясна необходимость использования оптики. Перед тестом я поставил прицел Sturman 3-9*40 GD FF, с прицельной маркой «дуплекс» и механизмом отстройки параллакса. Поставил на обычные силуминовые кольца, предназначенные для планки Лося. Пришлось их конечно немного доработать надфилем, т.к. «ластохвост» «Белки» абсолютно нестандартен. Но в целом – подошло. Отсутствовал только упор, т.е. кольца удерживались от смещения при отдаче, исключительно за счёт силы трения. Для «мелкашки» этого было достаточно. А вот при стрельбе с гладкого – вся конструкция «поехала».
Предварительно, оптика была пристреляна на 50 метров в условиях отапливаемого тира.
Тестовая стрельба велась на девятикратном увеличении прицела, что позволило не только максимально реализовать возможности комплекса «стрелок-оружие», но и наблюдать, в режиме реального времени, попадания в мишень. Результаты стрельбы из нарезного ствола не блистали чем-то выдающимся. Отчасти это было обусловлено тяжёлым «дробовым» спуском. В принципе, это лечится. После теста, я промыл механизм в спирте, после чего нанёс специальную тефлоновую смазку от Баллистола. Процесс несложный, учитывая, что смазка имеет вид спрея. Усилие на спуске уменьшилось вдвое (субъективно), сам спуск стал плавным, без провалов и заеданий. Но до «переламывания стеклянной палочки» Джефа Купера, было, конечно, далеко.
Результаты стрельбы из гладкого ствола не стали выдающимся достижением. Круглый «Спутник» ещё раз доказал свои неплохие баллистические свойства, показав заметно лучшие результаты, нежели «Удар». Эта колпачковая пуля отнюдь не блещет качеством изготовления. Поэтому было неудивительно, что даже на дистанции в 25 метров, три из пяти пуль пришли к мишени боком. Похоже, что этот вид боеприпаса не способен дать приличных результатов в принципе.
С другой стороны, патроны снаряжались безо всяких ухищрений, типа подсыпки опилок, использования латунных гильз со специальным креплением для пули и пр. То есть не испробована масса способов для улучшения показателей. Весь вопрос в том – стоит ли? Мы ведь не промысловики, для охоты на крупного и среднего зверя возьмём более подходящее оружие. Хотя, неплохо иметь пристрелянные пули потяжелее и поубойнее, чем тот же «Спутник». Это на случай непредвиденной встречи с Топтыгиным на туристическом маршруте, куда я уже брал, и планирую дальше брать «Белку». Поэтому эксперименты в этом направлении продолжатся. Благо есть опыт и оснастка для изготовления пуль 28 калибра весом под 30 граммов. А охотничья литература не опровергает возможности стрельбы из «Белки» такими зарядами.
Если подойти обобщённо к процессу стрельбы из нарезного ствола, то следует иметь в виду, что стрельба по малоразмерным целям, вроде белки или рябчика, реальна на расстояниях до 30 метров. Оптика при этом не нужна. Дистанции до 50-60 метров уже требуют оптики, или иного прицела, позволяющего более точное прицеливание, например – коллиматора. Поэтому, перед владельцем подобного ружья, всегда будет стоять вопрос прицельных приспособлений. Мне кажется, что решение с использованием оптического прицела на быстросъёмном кронштейне – приемлемый вариант. Если ружьё используется исключительно как «пушное», прицел можно вообще не снимать. При пушном промысле, навскидку практически не стреляют, даже и из дробового ствола. А вот если ходовая охота превалирует – то оптику надо будет носить отдельно. Стрельба навскидку – тут весьма частое явление.
С другой стороны, прицельные приспособления «Белки», хоть и допускают возможность стрельбы навскидку, но не делают этот процесс комфортным. Поэтому наилучшим решением может быть установка коллиматорного прицела с маркой диаметром 3-4 МОА. Это позволит эффективно стрелять и по летящим целям дробью, и по неподвижным (в том числе малоразмерным) целям – пулей. Единственное, что осложняет дело – планка «ласточкин хвост», имеющаяся на «Белке». Её размер не подходит ни под один из современных кронштейнов. Мне представляется лучшим выходом изготовление съёмной планки Вивера, на которую легко устанавливать любые прицелы. Даже и оптические. Но главное (это, кстати, в полной мере относится и к ИЖ- 94МР) – не требуйте от своего двойника – возможностей болтового карабина. 70-75 метров – разумный максимум стрельбы из нарезного ствола. А из гладкого – и того меньше до 40 метров. Реальные же дистанции – метров 25-30.
Юрий.
В первый раз, как уже упоминалось выше, ружье отстреливалось в закрытом тире, по какому-то недоразумению именуемом «теплым». При дыхании изо рта вылил такой пар, что и без градусника было понятно, что температура в тире была сильно менее +10 по Цельсию. Но, так как на улице мороз был под -20, приходилось только радоваться, что стреляешь не в открытом тире.
Стрельба велась сидя, с упора. На ружье Абу заблаговременно установил и пристрелял оптический прицел Sturman, имеющий довольно большие габариты. Сетка прицела – типа «дуплекс». В принципе, сетка неплохая, но для стрельбы по малоразмерным целям из «мелкашки» нити марки крупноваты.
Отстрел велся разными патронами и результаты можно увидеть на прилагаемых фотографиях мишеней.
Во время стрельбы в полной мере проявились недостатки «дробового» спуска «Белки», очень жесткого, без какой-либо «потяжки». Это оказывает негативное влияние на точность стрельбы. Заряжание оружия и извлечение стреляных гильз затруднений не представляет. Однако, определенное неудобство представляют только малые размеры «мелкашечного» патрона, манипуляции с которым, особенно в холодное время года, могут быть затруднены.
Отдача, при стрельбе из нарезного ствола, несущественна. А вот стрельба из дробового ствола показалась уже довольно ощутимой. Из последнего, стреляли как пулевыми, так и дробовыми патронами. Пули нескольких типов Абу снарядил на дымный порох, поэтому грохота, искр, дыма и пламени было предостаточно. Прицел, установленный на незастопоренные легкосплавные кольца, при первых же выстрелах из ствола 28 калибра сполз вперед и был снят. Поэтому пулевые и, естественно, дробовые патроны 28 калибра, были отстреляны с открытого прицела.
Кучность стрельбы из нарезного ствола оказалась весьма неплохой, с учетом жесткого спуска. Конечно, пули от разных производителей показали разные результаты, причем значительно разнящиеся между собой. Вывод напрашивается сам собой – пристрелку оружия надо проводить под определенный тип боеприпасов. Скорее всего, хозяину ружья не придется стрелять белок на 50 м, а вот для поражения крупной птицы, на такой дистанции, полученной кучности стрельбы хватит за глаза.
Для результативной стрельбы пулями из ствола 28 калибра необходимо подобрать тип пули и способ снаряжения. И тогда, на дистанциях до 30-40 метров, вполне можно охотится на мелкого и даже среднего зверя.
Дробовая осыпь, при стрельбе заводскими патронами, позволяет предположить, что на дистанциях до 25-30 метров, можно надежно добывать как пушного зверя, так и птиц от бекаса до тетерева.
Во время стрельбы выяснилось, что питч приклада «Белки» для меня не является оптимальным, особенно при стрельбе навскидку. Конечно, это моя субъективная оценка, но, стреляя стоя навскидку на 25 метров, попасть пулей в малоразмерную цель, мне кажется весьма проблематичным.
Безусловно, мое мнение следует считать лишь как неким дополнением к словам уважаемого Абу Жоржа, который имел возможность тщательно изучить свою любимицу и привыкнуть к ее особенностям. Тем не менее, «одно мнение – хорошо, а полтора лучше» (с).
Выводы.
Абу.
Я получил то, что хотел. Исполнил мечту и стал обладателем прекрасно сохранившегося экземпляра легендарного ружья. Моя «Белка» и по сей день, вполне пригодна для пушного промысла. Вот только это не будет её основным предназначением. Я живу в Москве и занимаюсь совсем иными вещами. Поэтому охота, это для меня, в первую очередь – отдых. И осенние охотничьи вылазки в угодья – одна из главных составляющих такого отдыха. Кто-то, кому позволяют доходы, приобретает для таких мероприятий, Кригхофов, Меркелей или Блейзеров. Более скромные довольствуются «Северами». Кто-то употребляет одноствольные гарнитуры на базе Иж-18. А я буду использовать «Белку». Т.е. она будет служить мне как «помещичье» ружьё. Вот только нету у меня земель, а хожу я по обходам охотхозяйств Средней Полосы России. Впрочем, как только ложится снег, я, со своим псом известной всем «дворянской» породы, буду отправляться в лес, чтобы побелковать немного. Ну и, если повезёт, то подстрелить лисичку или енота. Или выгнать из-под куста и заполевать зайчишку. Так что «пушная составляющая» не отменяется. Просто времена изменились. А «Белка» всё живёт, и живёт. Живёт совсем не в качестве музейного экспоната. Поэтому я и планирую слегка дооснастить её маленьким открытым коллиматором от Хакко.
Юрий.
С ружьем, Абу явно повезло. Он воплотил в жизнь свою мечту, а это многого стоит. На сегодняшний день, когда наше общество осознало всю ценность предметов прошлого, покупка редкого старого оружия, тем более в таком хорошем состоянии – неплохая инвестиция и замечательный праздник для души.
Иж-56-3 «Белка» – ружье неординарное, с ярко выраженными особенностями конструкции. Ружья такого плана, как «Белки», «фроловки» и прочая экзотика, заполняют нишу весьма специфического оружия, которое, на сегодняшний день, не очень практично и не подходит для большинства популярных сегодня охот. Но, как Вы могли убедиться, Абу Жорж искал свою «Белку» отнюдь не для добывания пищи или зарабатывания на жизнь пушным промыслом.
И я более чем уверен, что Абу никогда не расстанется с этим ружьем, и с гордостью будет показывать его внукам. Времена действительно меняются, и старая рабочая промысловка теперь отлично подходит на роль «помещичьего» ружья.
Абу Жорж
Юрий Максимов
