Что же такое загонный прицел? Это отдельный класс или разновидность обычных полевых прицелов? Как выбрать прицел для загонной охоты?
Загонная охота весьма специфична, она не отличается большим разнообразием дистанций, конечно, вас могут поставить в лесу, на дороге или в перелеске. Но при всем, при этом дистанция выстрела вряд ли будет превышать 150 м. Такие специфические условия накладывают определенные требования не только к оружию, но и к оптике. Давайте попробуем выяснить какие же это требования.
Очевидно, что при таких условиях не нужна большая кратность, именно поэтому загонники редко бывают с кратностью более 4-х, с другой стороны нужно большое поле зрение, так как часто приходится стрелять на небольших дистанциях и на вскидку, поэтому нужно иметь возможность быстро поймать объект в «прицел». Для этого хорошо подходит небольшое увеличение или даже отсутствие его 1-1,5х. На таком увеличении вообще комфортно стрелять используя прицел как коллиматор, т.е прицеливаясь смотря двумя глазами. При использовании увеличения более 2-х это уже не комфортно. Кроме того, желательно, что бы прицел был компактным и легким, поэтому большинство загонников имеют небольшие объективы 20-25 мм. Конечно, это уменьшает их «яркость» в сумерках, но с другой стороны загоны по темноте уже и не проводят.
Много споров вызывает подсветка на таких прицелах: нужна она или нет? С одной стороны в темноте загоны не проводят, с другой стороны прицельная марка, даже в сумерки может быть плохо различима на фоне леса. Тут каждый решает для себя сам. Надо только учитывать, что подсветка утяжеляет прицел и заметно его удорожает.
Для теста мы выбрали 5 загонных прицелов в разных ценовых категориях, сравнивая их, мы попытаемся понять какие же особенности делают загонники идеальными, нужна ли подсветка, и можно ли обойтись «малой кровью», а точнее малым бюджетом при покупке загонника. В тесте участвовали следующие прицелы:
Zeiss Varipoint 1.1-4×24 T* (с подсветкой) – 52 000 руб.
KAPS 1-4×22 BA (с подсветкой) – 47 000 руб.
KAPS 1-4×22 – 24 000 руб.
Trijicon AccuPoint 1,25-4×24 TR21R (с подсветкой) – 20 700 руб.
Nikon Monarch UCC 1,5-4×20 – 11 000 руб.
Остановимся на них поподробнее.
Держим в руках.
Zeiss Varipoint 1.1-4×24 T*
Что тут сказать, очень качественный прицел, хорошо сделано все, от корпуса и подгонки деталей до оптики. Все управление очень плавное, мягкое и четкое. Оптика просто изумительная, картинка яркая, четкая и контрастная. 30-ти мм. труба выглядит убедительно и кондово, такой диаметр дает возможность сделать 24 мм. объектив без каких либо расширений на корпусе, что делает дизайн прицела стильным и традиционным. Прицельная марка – точка, маленькая точка в поле зрения и больше ничего, никаких сеток, пеньков и направляющих нитей. Такой рисунок прицельной марки явно «на любителя». Лаконично и просто, ведь на загоне не надо вводить поправок на расстояние, а поправки на движение зверя вносятся выносом. С другой стороны, если точка попадает на фон леса она теряется, дополнительный нити помогли бы. Вот тут и помогает подсветка при ее включении загорается маленький «уголек», который хорошо виден при любых условиях. И конечно, как и все прицелы Zeiss Varipoint полностью герметичен и закачен азотом для исключения запотевания.
KAPS
На тесте присутствовало два прицела фирмы KAPS: KAPS 1-4×22 BA (с подсветкой) и KAPS 1-4×22. Почти двукратная разница в цене делает выбор между этими прицелами весьма не простым… Вообще прицелы фирмы KAPS выглядят весьма привлекательно, отличный, классический дизайн, хорошее качества производства и сборки, замечательная оптика, кстати оптику в прицелы Капс ставят Цейсовскую. Это сразу видно – отличная картинка практически не уступающая предыдущему Цейсу. Управление подсветкой, как и у Цейса, вынесена к барабанчикам ввода поправок, хотя, на мой взгляд, версия без подсветки выглядит более привлекательно, более стильно, что ли.
Оба прицела герметичны, прокачены азотом и имеют корректировку по зрению. Особенностью капса является большее удаление выходного зрачка – 85 мм. Т.е. глаз находится чуть дальше, чем на обычных прицелах, это может быть весьма полезно при стрельбе из винтовок крупного калибра. Сетки были обычные, на прицеле без подсветки – пенек с дополнительными горизонтальными нитями, в прицеле с подсветкой – крест, подсветка в виде точки.
Не понравилась очень тугая работа трансфокатора, и настройки диоптрий, причем на обоих приделах. В остальном все очень хорошо.
Trijicon AccuPoint 1,25-4×24 TR21R
Прицел с дюймовой трубой, поэтому для достижения 24 мм объектива конструктору пришлось увеличивать его диаметр, прицел сразу потерял традиционный вид и стал похож на большинство обычных полевых прицелов. Прицел имеет очень интересную подсветку, она основана на световодах. Свет собирается на специальном «окошке» на поверхности прицела. Окошко это почек световодов и передается на метку. Сама сетка тоже оригинальная, в виде пенька. Световая метка – треугольник на вершине пенька. Идея такой подсветки проста и красива: чем ярче освещение, тем ярче горит метка, когда вокруг темнеет, метка становится блеклой, но всегда хорошо заметной. Очень грамотное решение, никаких батареек, никаких регуляторов, все просто и отлично работает. Прицельная метка может быть красной или желтой.
Сама оптика тоже очень неплоха, правда не такая контрастная как Цейс или Капс, но яркая и четкая. Прицел полностью герметичен и заполнен сухим азотом. Корпус легкий и прочный, производитель гарантирует устойчивость к любым калибрам.
Nikon Monarch UCC 1,5-4×20
Загонник классического вида на базе дюймовой трубы, за это ему пришлось поплатиться диаметром объектива, как видно из названия он 20 мм. Неплохая оптика, очень приличная картинка, но прицел как то сразу не впечатлил, даже на глаз качество изображения хуже чем в AccuPoint, не говоря уже Цейсе и Капсе. Вообще общий вид прицела, материал и покраска корпуса мало чем отличается от «хороших китайцев», будь он процентов на 25-30 дешевле или имей подсветку, это был бы хороший выбор для бюджетного загонника. А так руки сами тянутся к AccuPoint. Прицел герметичен и, как и все в тесте, прокачен азотом. Сетка классический крест. На протяжении всего теста раздражал трансфокатор, дело в том, что увеличение в нем меняется в обратную сторону, кстати, крутится он плавно и мягко.
Тестируем
В этот раз мы решили ограничиться созерцанием прицелов, а точнее через прицел. Смоделирую следующую ситуацию: мы просто выбираем прицел для себя. Мы посчитали, что стрелять Цейс или Капс дело неблагодарное, первый зарекомендовал себя уже давно и прочно, второй дает гарантию 25 лет и на любые калибры. Остались AccuPoint и Nikon Monarch, но если один из них нам сильно понравится, то его мы и постреляем позже…
Итак, первая часть теста сугубо субъективная качество картинки. Тут, вне всякого сомнения, Цейс вне конкуренции, четкая, яркая, контрастная картинка, это видно даже на фотографиях. Капс несильно отстает, трудно даже сказать в чем, может это вообще субъективное влияние бренда? Вроде Цейс это наше все, а Капса мы вообще не знаем. Объективно прицепится не к чему. На третьем месте AccuPoint, картинка яркая, но не такая контрастная. Последнее место за Nikon Monarch, картинка не только не контрастная но кажется и не такой резкой, менее рельефной что ли… Органы управления лучше всего на Цейсе, легкие и четкие, хуже всего на Капсе, очень тугие настройки трансфокатора и диоптрий, если диоптриям еще можно простить, в конце концов, настраиваются раз, другой, то трансфокатор должен крутится легко. Второе место за Никоном, третье за AccuPoint. Среди сеток подозрение вызывает только точка Цейса, хотел бы я посмотреть как выставлять горизонталь при установке такого прицела на винтовку, а это важно! Но как сетка для стрельбы очень неплохо особенно при включенной подсветке. Особенно понравилась сетка AccuPoint, можно сказать даже неожиданно понравилась, очень удачный треугольник и пенек и главное всегда светится с «правильной» яркостью. На солнце как яркий уголек, в сумерках бледный, но хорошо видный.
Вторая часть теста проходила в сумерках, мы поставили задачу, когда же в прицел нельзя будет различить объект прицеливания.
Интересное началось почти сразу, как стало темнеть. В AccuPoint било видно, как и обычным глазом, если вы видите объект без прицела он виден и в прицел, а вот в Цейс и Капс было видно лучше! Что обычный глаз не различал, в прицел можно было рассмотреть, интересная особенность. В Никон было видно хуже всех, и он сдался первым, скоро в него было невидно не только сетку но и вообще ничего. AccuPoint продержался несколько дольше, примерно минут на 10, подсветку было видно когда изображение стало темным и плохо различимым. Цейс и Капс «погасли» еще через 10 минут, подарив совершенно нереальные ощущения видения погружающегося в темноту мира.
Выводы.
Какие же можно сделать выводы: подсветка на прицеле нужна! Она помогает не только в сумерки, но и днем если объект окажется на темном фоне. Безусловно, лидер теста – Zeiss Varipoint 1.1-4×24 T*, Капсы отстают от него не сильно и проигрывают даже не оптикой а «рычагами управления», зато немного выигрывают в цене. Nikon Monarch UCC 1,5-4×20 проигрывает по всем статьям кроме цены, но и ее хотелось бы пониже, за показанные потребительские свойства. Лично мне больше всего по соотношению деньги/полученые возможности понравился Trijicon AccuPoint 1,25-4×24 TR21R, конечно его оптика похуже, дизайн тоже не блещет, но вот подсветка и цена делает его весьма привлекательным.
В общем и целом, если у Вас нет ограничения по бюджету – берите Цейс или Капс, выберите подходящую сетку и думаю, в ближайшие 25 лет, вы не пожалеете. Но если цена имеет значение выбирайте Trijicon AccuPoint.
