“Осе” уже 20 лет.

Как быстро бежит время, казалось совсем недавно ОСА появилась на рынке, а ей уже более двадцати лет. Эта статья была опубликована в нашем журнале 15 лет назад, думаю она будет интересна и сегодня.

Ин­тер­вью с ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го ин­сти­ту­та при­клад­ной хи­мии, раз­ра­бот­чи­ка и про­из­во­ди­те­ля вы­со­ко­эф­фек­тив­но­го не­ле­тально­го ору­жия са­мо­обо­ро­ны “Оса”.
В этом го­ду ору­жей­ни­ки на­шей стра­ны от­ме­ча­ют пя­ти­лет­ний юби­лей ком­плек­са ору­жия са­мо­обо­ро­ны “Оса” – са­мо­го по­пу­ляр­но­го сред­ст­ва са­мо­за­щи­ты на со­вре­мен­ном рос­сий­ском рын­ке. В свя­зи с этим со­бы­ти­ем мы ре­ши­ли по­про­сить рас­ска­зать об “Осе” од­но­го из ее со­зда­те­лей – ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ФГУП ФНПЦ “На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ский ин­сти­тут при­клад­ной хи­мии” ака­де­ми­ка НИ­КО­ЛАЯ МИ­ХАЙ­ЛО­ВИ­ЧА ВА­РЕ­НЫХ.

– Ни­ко­лай Ми­хай­ло­вич, в на­сто­я­щее вре­мя “Оса”, са­мая по­пу­ляр­ная си­с­те­ма ору­жия са­мо­обо­ро­ны в Рос­сии, от­ме­ча­ет свое пя­ти­ле­тие. В свя­зи с этим хо­те­лось бы за­дать Вам не­сколь­ко во­про­сов. Пер­вое: нель­зя ли не­мно­го рас­ска­зать об ис­то­рии со­зда­ния “Осы”. Что по­слу­жи­ло на­ча­лом раз­ра­бот­ки дан­ной си­с­те­мы, ка­кие бы­ли ин­те­рес­ные клю­че­вые мо­мен­ты этой ра­бо­ты?
– По­бу­ди­тель­ным мо­ти­вом к со­зда­нию “Осы” по­слу­жи­ла сло­жив­ша­я­ся в на­шей стра­не к на­ча­лу 1990-х го­дов кри­ми­наль­ная си­ту­а­ция, пе­ред ко­то­рой про­стые граж­да­не ока­за­лись со­вер­шен­но без­за­щит­ны­ми.
В свя­зи с этим сов­ме­ст­но с МВД Рос­сии на­ми бы­ла раз­ра­бо­та­на кон­цеп­ция вы­со­ко­эф­фек­тив­но­го мно­го­функ­ци­о­наль­но­го ком­плек­са не­ле­таль­но­го ору­жия са­мо­обо­ро­ны, ко­то­рый дол­жен был бы обес­пе­чить не­об­хо­ди­мый уро­вень за­щи­щен­но­с­ти граж­дан при от­ра­же­нии как оди­ноч­но­го, так и груп­по­во­го на­па­де­ния.

Кон­цеп­ция та­ко­го ком­плек­са бы­ла со­зда­на на ба­зе раз­ра­бо­ток НИ­ИПХ, про­во­див­ших­ся в ин­те­ре­сах рос­сий­ских спец­служб, пра­во­о­хра­ни­тель­ных ор­га­нов и Ми­ни­с­тер­ст­ва обо­ро­ны. В пер­вую оче­редь, речь идет о со­здан­ных в сте­нах на­ше­го ин­сти­ту­та из­де­ли­ях не­ле­таль­но­го дей­ст­вия: раз­лич­ных шо­ко­вых гра­на­тах, ре­зи­но­вых пу­лях и т.д. На­до ска­зать, что НИ­ИПХ име­ет очень боль­шой опыт в этой об­ла­с­ти. Мы дав­но и тес­но со­труд­ни­ча­ем с оте­че­ст­вен­ны­ми си­ло­вы­ми струк­ту­ра­ми. Так, на­при­мер, толь­ко на во­ору­же­нии рос­сий­ской ар­мии в на­сто­я­щее вре­мя со­сто­ит бо­лее 500 из­де­лий на­шей раз­ра­бот­ки.
В хо­де ра­бо­ты над тре­бо­ва­ни­я­ми к граж­дан­ско­му ору­жию са­мо­обо­ро­ны на­ми был про­ана­ли­зи­ро­ван оте­че­ст­вен­ный и за­ру­беж­ный опыт при­ме­не­ния ог­не­ст­рель­но­го ору­жия и раз­лич­ных ти­пов спец­средств. В то вре­мя наш ин­сти­тут яв­лял­ся го­ло­вной ор­га­ни­за­ци­ей в Рос­сии по экс­пер­ти­зе раз­лич­но­го ро­да спе­ци­аль­ных па­тро­нов (га­зо­вых, охот­ни­чь­их, трав­ма­ти­че­с­ких и т.д.), и мы до­ста­точ­но пол­но вла­де­ли ин­фор­ма­ци­ей о воз­мож­но­с­тях всех ви­дов бо­е­при­па­сов та­ко­го ро­да. В пер­вую оче­редь, мы от­ка­за­лись от при­ме­не­ния в но­вом ору­жии га­зо­вых па­тро­нов в свя­зи с их очень низ­кой эф­фек­тив­но­с­тью. Мы счи­та­ем, что га­зо­вое ору­жие не обес­пе­чи­ва­ет до­ста­точ­но­го уров­ня за­щи­щен­но­с­ти сво­е­го вла­дель­ца, со­зда­вая у не­го лишь ил­лю­зию бе­зо­пас­но­с­ти.
Кро­ме то­го, мы так­же от­ка­за­лись от трав­ма­ти­че­с­ких пуль ма­ло­го ка­ли­б­ра. Ми­ро­вой опыт ис­поль­зо­ва­ния ре­зи­но­вых и пла­с­ти­ко­вых пуль ма­ло­го ка­ли­б­ра сви­де­тель­ст­ву­ет об их вы­со­кой опас­но­с­ти как для на­па­да­ю­ще­го, так и для ок­ру­жа­ю­щих лю­дей. Для то­го что­бы обес­пе­чить не­об­хо­ди­мое ос­та­нав­ли­ва­ю­щее дей­ст­вие, ма­ло­ка­ли­бер­ная трав­ма­ти­че­с­кая пу­ля долж­на иметь вы­со­кую энер­гию, т.е. вы­со­кую на­чаль­ную ско­рость. На ко­рот­ких дис­тан­ци­ях та­кие пу­ли, как пра­ви­ло, со­зда­ют про­ни­ка­ю­щие ра­не­ния, со­про­вож­да­ю­щи­е­ся по­вреж­де­ни­ем круп­ных кро­ве­нос­ных со­су­дов и вну­т­рен­них ор­га­нов, и, со­от­вет­ст­вен­но, чре­ва­тые ле­таль­ным ис­хо­дом. Вме­с­те с тем, при уве­ли­че­нии дис­тан­ции стрель­бы они бы­с­т­ро те­ря­ют ско­рость, ста­но­вясь не­эф­фек­тив­ны­ми. В ре­зуль­та­те, ди­а­па­зон даль­но­с­тей эф­фек­тив­но­го при­ме­не­ния в це­лях са­мо­обо­ро­ны у та­ких пуль очень узок. Оче­вид­но, что про­сто­му не­под­го­тов­лен­но­му че­ло­ве­ку в си­ту­а­ции са­мо­обо­ро­ны бу­дет не­воз­мож­но оп­ре­де­лить, с ка­кой дис­тан­ции мож­но ве­с­ти огонь.

Да­лее, с уче­том кри­ми­наль­ной об­ста­нов­ки в Рос­сии, бы­ла по­став­ле­на за­да­ча за­щи­тить но­во­е ору­жие от воз­мож­но­с­ти не­санк­ци­о­ни­ро­ван­ной пе­ре­дел­ки. Имен­но в свя­зи с дан­ным тре­бо­ва­ни­ем и ро­ди­лась идея “бес­ст­воль­но­го” ору­жия. Как из­ве­ст­но,
в обыч­ном ору­жии ствол слу­жит для при­да­ния пу­ли ус­ко­ре­ния и на­прав­ле­ния дви­же­ния. Ес­ли у ору­жия есть ствол, то его мож­но ис­поль­зо­вать для уси­ле­ния воз­дей­ст­вия пу­тем по­ме­ще­ния ту­да пуль, уси­ле­ния по­ро­хо­во­го за­ря­да и т.д. С этим яв­ле­ни­ем не по­на­слыш­ке зна­ко­мы со­труд­ни­ки пра­во­о­хра­ни­тель­ных ор­га­нов, ча­с­то стал­ки­ва­ю­щи­е­ся с по­доб­ной пе­ре­дел­кой га­зо­во­го и сиг­наль­но­го ору­жия, ко­то­рая по­рой осу­ще­ств­ля­ет­ся пре­ступ­ни­ка­ми пря­мота­ки в “про­мы­ш­лен­ных” мас­шта­бах. Мы стре­ми­лись к то­му, что­бы и са­мо со­зда­ва­е­мое на­ми ору­жие, и его бо­е­при­пас не под­ле­жа­ли бы пе­ре­дел­ке и мог­ли бы при­ме­нять­ся толь­ко в том ви­де, в ко­то­ром они вы­хо­дят с за­во­да. Эта за­да­ча бы­ла ус­пеш­но ре­ше­на: кон­ст­рук­ция раз­ра­бо­тан­но­го на­ми трав­ма­ти­че­с­ко­го па­тро­на не поз­во­ля­ет ра­зо­брать его для пе­ре­сна­ря­же­ния: пу­лю нель­зя ни вы­та­щить, ни вы­свер­лить, ни уда­лить ка­ким-ли­бо дру­гим спо­со­бом.
Да­лее, бы­ло при­ня­то ре­ше­ние ис­поль­зо­вать в бо­е­при­па­сах к но­во­му ору­жию спе­ци­аль­ные эле­к­т­ро­во­спла­ме­ни­те­ли, т.е. кап­сю­ли, сра­ба­ты­ва­ю­щие от им­пуль­са эле­к­т­ри­че­с­ко­го то­ка. Та­кие эле­к­т­ро­во­спла­ме­ни­те­ли, про­из­во­ди­мые на за­кры­тых обо­рон­ных пред­при­я­ти­ях, не по­сту­па­ют в от­кры­тую про­да­жу, что де­ла­ет не­воз­мож­ным са­мо­сто­я­тель­ное сна­ря­же­ние па­тро­на к на­ше­му ком­плек­су на ос­но­ве стре­ля­ной гиль­зы. Кро­ме то­го, при­ме­не­ние эле­к­т­ро­во­спла­ме­ни­те­лей поз­во­ли­ло су­ще­ст­вен­но уп­ро­с­тить кон­ст­рук­цию ору­жия по срав­не­нию с су­ще­ст­ву­ю­щи­ми си­с­те­ма­ми, прак­ти­че­с­ки ис­клю­чив из нее дви­жу­щи­е­ся эле­мен­ты, сде­лав ору­жие мак­си­маль­но лег­ким, ком­пакт­ным и удоб­ным для про­дол­жи­тель­но­го скры­то­го но­ше­ния.

На ос­но­ва­нии про­ве­ден­но­го на­ми ана­ли­за бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны ос­нов­ные тех­ни­че­с­кие тре­бо­ва­ния к ком­плек­су граж­дан­ско­го ору­жия са­мо­обо­ро­ны, ко­то­рый мы на­зва­ли “Ком­плек­сом “Оса”. Пер­вое: в ка­че­ст­ве ос­нов­но­го бо­е­при­па­са был вы­бран па­трон с ме­та­емым трав­ма­ти­че­с­ким эле­мен­том боль­шо­го ди­а­ме­т­ра, обес­пе­чи­ва­ю­щим
вы­со­кую эф­фек­тив­ность на дис­тан­ции д10 ме­т­ров, мак­си­маль­ной даль­но­с­ти прак­ти­че­с­ко­го при­ме­не­ния ору­жия са­мо­обо­ро­ны. Вто­рое: звук вы­ст­ре­ла это­го бо­е­при­па­са был сде­лан очень гром­ким, для то­го что­бы при­влечь вни­ма­ние ок­ру­жа­ю­щих. Тре­тье: по­ми­мо трав­ма­ти­че­с­ко­го па­тро­на, для “Осы” был со­здан све­тоз­ву­ко­вой па­трон шо­ко­во­го воз­дей­ст­вия, поз­во­ля­ю­щий эф­фек­тив­но от­ра­зить груп­по­вое на­па­де­ние в тем­ное вре­мя су­ток или в ус­ло­ви­ях ог­ра­ни­чен­но­го про­ст­ран­ст­ва, на­при­мер, в подъ­ез­де, пу­тем ос­леп­ле­ния и ог­лу­ше­ния на­па­да­ю­щих и вве­де­ния их в шо­ко­вое со­сто­я­ние на 10-15 се­кунд. Да­лее, к “Осе” бы­ли со­зда­ны сиг­наль­ные па­тро­ны крас­но­го, жел­то­го и зе­ле­но­го ог­ня, ис­поль­зу­е­мые для при­вле­че­ния вни­ма­ния или по­да­чи сиг­на­лов бед­ст­вия, а так­же спе­ци­аль­ный ос­ве­ти­тель­ный па­трон, поз­во­ля­ю­щий в тем­ное вре­мя су­ток ори­ен­ти­ро­вать­ся на ме­ст­но­с­ти или на вод­ной ак­ва­то­рии.

По­лу­чив­ший­ся в ре­зуль­та­те этой ра­бо­ты ком­плекс “пи­с­то­лет+па­трон” мож­но без вся­ко­го пре­уве­ли­че­ния на­звать но­вым сло­вом в об­ла­с­ти со­зда­ния ору­жия са­мо­обо­ро­ны. Су­ди­те са­ми: при ми­ни­маль­ных мас­се и га­ба­ри­тах во­шед­ший в ком­плекс “Оса” пи­с­то­лет ПБ-4 (“пи­с­то­лет бес­ст­воль­ный че­ты­рех­за­ряд­ный”) ис­поль­зу­ет уни­каль­ные бо­е­при­па­сы боль­шо­го ка­ли­б­ра, от­ли­ча­ю­щи­е­ся вы­со­ким ос­та­нав­ли­ва­ю­щим дей­ст­ви­ем. При этом, при по­ра­же­нии та­ким бо­е­при­па­сом на­па­да­ю­ще­го риск на­не­се­ния его здо­ро­вью не­о­бра­ти­мо­го ущер­ба све­ден к воз­мож­но­му ми­ни­му­му. Точ­ность боя “Осы” поз­во­ля­ет уве­рен­но по­ра­жать про­тив­ни­ка на дис­тан­ци­ях, ти­пич­ных для са­мо­обо­ро­ны. (По­след­няя мо­ди­фи­ка­ция пи­с­то­ле­та, по­лу­чив­шая на­зва­ние ПБ-4-1 “Оса-Ла­зер”, по точ­но­с­ти боя срав­ни­ма с “обыч­ным” лич­ным ог­не­ст­рель­ным ору­жи­ем). Ха­рак­тер­ной осо­бен­но­с­тью “Осы” яв­ля­ет­ся лег­кость в ос­во­е­нии и не­тре­бо­ва­тель­ность к ухо­ду: этот пи­с­то­лет не на­до чи­с­тить и сма­зы­вать. И на­ко­нец, “Оса” от­ли­ча­ет­ся вы­со­кой бе­зо­пас­но­с­тью от не­санк­ци­о­ни­ро­ван­но­го вы­ст­ре­ла, со­че­та­ю­щей­ся с удоб­ст­вом при при­ме­не­нии. Для то­го что­бы от­крыть огонь из это­го ору­жия, до­ста­точ­но на­жать на спуск. При этом, в от­ли­чие от тра­ди­ци­он­ных си­с­тем, бла­го­да­ря эле­к­т­ри­че­с­кой си­с­те­ме вос­пла­ме­не­ния ПБ-4 пол­но­стью за­щи­щен от слу­чай­но­го вы­ст­ре­ла при па­де­нии или при уда­ре по ору­жию.

– Во вре­мя со­зда­ния “Осы” в Рос­сии от­сут­ст­во­ва­ла пра­во­вая ба­за, рег­ла­мен­ти­ру­ю­щая обо­рот та­ко­го ору­жия. Как бы­ла ре­ше­на эта про­бле­ма?
– Да, дей­ст­ви­тель­но, пра­во­вая ба­за в то вре­мя от­сут­ст­во­ва­ла. Для фор­ми­ро­ва­ния этой ба­зы бы­ла про­ве­де­на очень боль­шая ра­бо­та, в ко­то­рой при­ни­ма­ли уча­с­тие как мы са­ми, так и Ми­ни­с­тер­ст­во обо­рон­ной про­мы­ш­лен­но­с­ти, Гос­стан­дарт, МВД и не­ко­то­рые дру­гие ми­ни­с­тер­ст­ва и ве­дом­ст­ва. Ре­зуль­та­том этой ра­бо­ты ста­ло, преж­де все­го, вве­де­ние по­ня­тия “бес­ст­воль­ное ору­жие” в “За­кон об ору­жии”. В рас­сма­т­ри­ва­е­мый пе­ри­од под­го­тов­ка но­вой ре­дак­ции это­го за­ко­на ве­лась в Ко­ми­те­те по бе­зо­пас­но­с­ти Го­су­дар­ст­вен­ной Ду­мы. Мы вы­шли со сво­и­ми пред­ло­же­ни­я­ми на ра­бо­чую груп­пу по под­го­тов­ке это­го за­ко­на, по­дроб­но до­ло­жив кон­цеп­цию но­во­го ору­жия, его воз­мож­но­с­ти и пер­спек­ти­вы его ис­поль­зо­ва­ния для са­мо­обо­ро­ны граж­дан. Кон­цеп­ция бы­ла все­сто­рон­не изу­че­на за­ко­но­да­те­ля­ми, мно­го­крат­но об­суж­да­лась и в ито­ге, бы­ла одо­б­ре­на. В ре­зуль­та­те, ста­ть­ей 3 “За­ко­на об ору­жии”, при­ня­то­го Го­су­дар­ст­вен­ной Ду­мой 13 но­я­б­ря 1996 го­да, к чис­лу раз­ре­шен­ных к обо­ро­ту на тер­ри­то­рии Рос­сии си­с­тем граж­дан­ско­го ору­жия са­мо­обо­ро­ны бы­ло от­не­се­но и “ог­не­ст­рель­ное бес­ст­воль­ное ору­жие оте­че­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва с па­тро­на­ми трав­ма­ти­че­с­ко­го, га­зо­во­го и све­тоз­ву­ко­во­го дей­ст­вия”. Пер­вым пред­ста­ви­те­лем но­во­го ви­да рос­сий­ско­го ору­жия са­мо­обо­ро­ны и ста­ла на­ша “Оса”.
Сов­ме­ст­но с Мин­з­дра­вом Рос­сии на­ми бы­ла про­ве­де­на ко­лос­саль­ная ра­бо­та по фор­ми­ро­ва­нию тре­бо­ва­ний к трав­ма­ти­че­с­ким и све­тоз­ву­ко­вым па­тро­нам. Этот про­цесс шел в те­че­ние трех лет, при­чем в его хо­де все­сто­рон­нее изу­ча­лось как воз­дей­ст­вие, ока­зы­ва­е­мое бо­е­при­па­са­ми “Осы” не­по­сред­ст­вен­но при при­ме­не­нии, так и воз­мож­ные по­след­ст­вия для здо­ро­вья на­па­да­ю­ще­го в от­да­лен­ной пер­спек­ти­ве. В ре­зуль­та­те бы­ла оп­ре­де­ле­на до­пу­с­ти­мая энер­гия ме­та­емо­го эле­мен­та, ко­то­рая по­сле про­ве­де­ния до­пол­ни­тель­ных ис­сле­до­ва­ний и вне­се­ния оп­ре­де­лен­ных кор­рек­тив в на­сто­я­щее вре­мя со­став­ля­ет 85 Дж для круп­но­ка­ли­бер­ной пу­ли мас­сой 11,6 г. Не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что речь идет имен­но о пу­ле “Осы” – для бо­е­при­па­сов с дру­ги­ми па­ра­ме­т­ра­ми норм, ут­верж­ден­ных Мин­з­дра­вом Рос­сии, в на­сто­я­щее вре­мя не су­ще­ст­ву­ет.

Так­же сов­ме­ст­но с Крим­цен­т­ром МВД на­ми ве­лись ис­сле­до­ва­ния по оп­ре­де­ле­нию тре­бо­ва­ний к па­тро­ну “Осы” с це­лью ис­клю­че­ния воз­мож­но­с­ти его пе­ре­дел­ки. Как уже го­во­ри­лось, най­ден­ное ре­ше­ние ока­за­лось весь­ма эф­фек­тив­ным, поз­во­лив пол­но­стью ис­клю­чить воз­мож­ность не­санк­ци­о­ни­ро­ван­ной мо­ди­фи­ка­ции па­тро­на. Да­лее, сов­ме­ст­но с Гос­стан­дар­том Рос­сии бы­ла про­ве­де­на очень боль­шая ра­бо­та по раз­ра­бот­ке стан­дар­тов на ком­плекс “Оса”. Бы­ли со­зда­ны два стан­дар­та: стан­дарт на пи­с­то­лет ПБ-4 и на па­тро­ны к не­му. Бы­ли оп­ре­де­ле­ны сер­ти­фи­ка­ци­он­ные тре­бо­ва­ния к это­му ви­ду ору­жия, ак­кре­ди­то­ва­ны ла­бо­ра­то­рии, име­ю­щие пра­во на сер­ти­фи­ка­цию та­ко­го ро­да ору­жия. Мож­но ска­зать, на дан­ный мо­мент нор­ма­тив­ная ба­за пол­но­стью сфор­ми­ро­ва­на и эф­фек­тив­но ра­бо­та­ет, что на­гляд­но до­ка­зы­ва­ет пя­ти­лет­ний опыт экс­плу­а­та­ции и при­ме­не­ния “Осы”.

– Ни­ко­лай Ми­хай­ло­вич, в на­сто­я­щее вре­мя “Оса” яв­ля­ет­ся на­и­бо­лее по­пу­ляр­ной в Рос­сии си­с­те­мой ору­жия са­мо­обо­ро­ны. В по­доб­ных ус­ло­ви­ях в прес­се не­од­но­крат­но вы­ска­зы­ва­лись раз­лич­ные мне­ния об этой си­с­те­ме, на­чи­ная от вос­тор­жен­ных, и за­кан­чи­вая кри­ти­че­с­ки­ми. Так, не­дав­но один из ав­то­ров на­пи­сал, что пу­лю “Осы” мож­но пой­мать ру­ка­ми. В дру­гом из­да­нии воз­дей­ст­вие та­кой пу­ли на на­па­да­ю­ще­го в зим­ней одеж­де бы­ло оха­рак­те­ри­зо­ва­но как лег­кий хло­пок.
– Ког­да я чи­таю та­кие кри­ти­че­с­кие ста­тьи, осо­бен­но те, в ко­то­рых опи­сы­ва­ет­ся яко­бы сла­бое воз­дей­ст­вие пу­ли “Осы” на на­па­да­ю­ще­го, мне вспо­ми­на­ет­ся моя сту­ден­че­с­кая мо­ло­дость. В те вре­ме­на, изу­чая на­уч­ный ком­му­низм, мы ста­ра­тель­но пи­са­ли кри­ти­че­с­кие ре­фе­ра­ты о за­ру­беж­ных фи­ло­соф­ских “лже­уче­ни­ях”. При этом ни­кто из нас на са­мом де­ле не толь­ко не чи­тал те ра­бо­ты, ко­то­рые мы кри­ти­ко­ва­ли, но да­же их и не ви­дел – этих книг в Рос­сии тог­да по­про­с­ту не бы­ло
Точ­но та­кое же ощу­ще­ние у ме­ня воз­ни­ка­ет се­го­дня, ког­да я чи­таю опу­сы не­ко­то­рых “кри­ти­ков”. Я ду­маю, что ни од­но­му нор­маль­но­му че­ло­ве­ку не при­дет в го­ло­ву ло­вить пу­лю “Осы” ру­кой или ка­кой-ни­будь дру­гой ча­с­тью те­ла, или ис­пы­ты­вать ее эф­фек­тив­ность на се­бе.
Этот бо­е­при­пас спе­ци­аль­но со­зда­вал­ся та­ким об­ра­зом, что­бы ока­зы­вать на на­па­да­ю­ще­го мощ­ное ос­та­нав­ли­ва­ю­щее воз­дей­ст­вие. Бла­го­да­ря круп­но­му ка­ли­б­ру, пу­ля “Осы” воз­дей­ст­ву­ет на боль­шое ко­ли­че­ст­во нерв­ных ре­цеп­то­ров на по­верх­но­с­ти те­ла, вы­зы­вая силь­ней­ший бо­ле­вой шок. На прак­ти­ке по­па­да­ние тя­же­лой ре­зи­но­вой пу­ли “Осы” в лю­бую часть те­ла обес­пе­чи­ва­ет на­деж­ную ней­т­ра­ли­за­цию на­па­да­ю­ще­го.

Нас ма­ло тре­во­жат мне­ния “псев­до­эк­с­пер­тов” – в на­сто­я­щее вре­мя мы име­ем оцен­ки эф­фек­тив­но­с­ти ком­плек­са “Оса” от ве­ду­щих спе­ци­а­ли­с­тов и ру­ко­во­ди­те­лей прак­ти­че­с­ки всех си­ло­вых струк­тур Рос­сии, и эти оцен­ки очень вы­со­ки. Наш ком­плекс оце­ни­ва­ли лю­ди, про­шед­шие Аф­га­ни­с­тан, Чеч­ню и дру­гие “го­ря­чие точ­ки”, вла­де­ю­щие та­бель­ным и на­град­ным лич­ным ору­жи­ем, хо­ро­шо зна­ко­мые с су­ще­ст­ву­ю­щи­ми рос­сий­ски­ми и за­ру­беж­ны­ми си­с­те­ма­ми ог­не­ст­рель­но­го ору­жия и спе­ци­аль­ных средств и име­ю­щие соб­ст­вен­ный опыт их при­ме­не­ния. Об­щая оцен­ка та­ко­ва: при на­ли­чии у граж­да­ни­на “Осы” бо­е­вое ог­не­ст­рель­ное ору­жие для це­лей са­мо­обо­ро­ны в обыч­ных ус­ло­ви­ях ему про­сто не нуж­но. Эф­фек­тив­ность бес­ст­воль­но­го ору­жия са­мо­обо­ро­ны бо­лее чем до­ста­точ­на для от­ра­же­ния тех уг­роз, с ко­то­ры­ми про­стой че­ло­век мо­жет столк­нуть­ся в ре­аль­ной жиз­ни.

– Ни­ко­лай Ми­хай­ло­вич, в этой свя­зи хо­те­лось бы ска­зать не­сколь­ко слов о ко­рот­ко­ст­воль­ном ог­не­ст­рель­ном ору­жии. Как вы от­но­си­тесь к до­ста­точ­но ши­ро­ко об­суж­да­е­мо­му во­про­су о раз­ре­ше­нии про­стым граж­да­нам хра­не­ния и но­ше­ния ко­рот­ко­ст­воль­но­го ог­не­ст­рель­но­го ору­жия, т.е. пи­с­то­ле­тов и ре­воль­ве­ров?
– Как я уже ска­зал, мно­гие зна­ко­мые мне лю­ди, име­ю­щие та­бель­ное или на­град­ное ко­рот­ко­ст­воль­ное ору­жие, пред­по­чи­та­ют ему для це­лей са­мо­обо­ро­ны “Осу”. Ска­жу на сво­ем при­ме­ре: у ме­ня есть на­град­ной пи­с­то­лет ПМ. Это ору­жие боль­шую часть вре­ме­ни про­во­дит в сей­фе, я из­вле­каю его толь­ко для по­хо­дов в тир. Вме­с­те с тем,
я по­сто­ян­но но­шу с со­бой “Осу” и счи­таю се­бя до­ста­точ­но за­щи­щен­ным.

Ана­лиз ог­не­вых кон­так­тов с при­ме­не­ни­ем ко­рот­ко­ст­воль­но­го ору­жия по­ка­зы­ва­ет, что ог­не­вой кон­такт идет на дис­тан­ции 5-7 м; из пи­с­то­ле­тов и ре­воль­ве­ров очень ред­ко стре­ля­ют на боль­шие дис­тан­ции. При этом, на 5-7 м “Оса” во мно­гом эф­фек­тив­нее, чем обыч­ные пи­с­то­ле­ты или ре­воль­ве­ры. По­че­му? Де­ло в том, что на та­ких дис­тан­ци­ях пи­с­то­лет­ная пу­ля за­ча­с­тую про­би­ва­ет че­ло­ве­че­с­кое те­ло на­ск­возь, ос­тав­ляя лишь уз­кий ра­не­вой ка­нал. Ес­ли при этом на сво­ем пу­ти она не встре­ча­ет жиз­нен­но важ­ных вну­т­рен­них ор­га­нов, на­па­да­ю­щий впол­не мо­жет ос­тать­ся “на но­гах”, по-преж­не­му пред­став­ляя уг­ро­зу для обо­ро­ня­ю­ще­го­ся. В то же вре­мя, при по­па­да­нии с та­ко­го рас­сто­я­ния пу­ли “Осы” про­дол­же­ние на­па­де­ния уже не­воз­мож­но: на­па­да­ю­щий бу­дет вве­ден в со­сто­я­ние шо­ка и обез­дви­жен.
Кро­ме то­го, не сто­ит сбра­сы­вать со сче­та и пси­хо­ло­ги­че­с­кий фак­тор. Ма­ло кто из нас хо­чет ста­но­вить­ся убий­цей, пу­с­кай да­же и при са­мо­обо­ро­не. Вме­с­те с тем, при ис­поль­зо­ва­нии обыч­но­го ог­не­ст­рель­но­го ору­жия пол­но­стью ис­клю­чить риск на­не­се­ния здо­ро­вью про­тив­ни­ка не­о­бра­ти­мо­го ущер­ба не­воз­мож­но. Го­во­рить о том, что не­под­го­тов­лен­ный вла­де­лец пи­с­то­ле­та смо­жет в си­ту­а­ции же­с­то­чай­ше­го стрес­са по­ра­зить на­па­да­ю­ще­го в ру­ку или в но­гу, смеш­но: стрель­ба бу­дет ве­с­тись про­сто в си­лу­эт про­тив­ни­ка, или во­об­ще в его сто­ро­ну. При этом да­ле­ко не все­гда си­ту­а­ция са­мо­обо­ро­ны оп­рав­ды­ва­ет убий­ст­во на­па­да­ю­ще­го. Смо­жет ли про­стой че­ло­век при на­па­де­нии оп­ре­де­лить сте­пень уг­ро­жа­ю­щей ему опас­но­с­ти, от­ли­чив убий­цу от про­сто­го ху­ли­га­на? Силь­но со­мне­ва­юсь. От­крыв огонь на по­ра­же­ние из обыч­но­го пи­с­то­ле­та и убив на­па­дав­ше­го, вы са­ми ри­с­ку­е­те ока­зать­ся за ре­шет­кой. Ес­ли же в по­доб­ной си­ту­а­ции у вас бу­дет “Оса”, то по­сле­ду­ю­щей не­де­ли в боль­ни­це на­па­дав­шим точ­но хва­тит для то­го, что­бы как сле­ду­ет за­ду­мать­ся о сво­ем по­ве­де­нии и по­дроб­но от­ве­тить на во­про­сы сле­до­ва­те­ля.
Я счи­таю, что ко­рот­ко­ст­воль­ное ог­не­ст­рель­ное ору­жие долж­но быть у тех, ко­му оно не­об­хо­ди­мо для ре­ше­ния опе­ра­тив­но-слу­жеб­ных за­дач, т.е. у пра­во­о­хра­ни­тель­ных ор­га­нов, спец­служб и дру­гих си­ло­вых струк­тур. В то же вре­мя про­стые за­ко­но­по­слуш­ные граж­да­не долж­ны иметь воз­мож­ность при­об­ре­те­ния вы­со­ко­эф­фек­тив­но­го граж­дан­ско­го ору­жия са­мо­обо­ро­ны, та­ко­го как “Оса”.

– В по­след­нее вре­мя в прес­се по­яви­лись пуб­ли­ка­ции о ско­ром вы­хо­де на рос­сий­ский ры­нок пи­с­то­ле­тов и ре­воль­ве­ров про­из­вод­ст­ва АО “Вят­ские По­ля­ны” под 9-мм па­тро­ны с ре­зи­но­вы­ми пу­ля­ми. Го­во­рят, что это ору­жие так­же от­но­сит­ся к “бес­ст­воль­но­му” и яко­бы оно уже про­шло сер­ти­фи­ка­цию. Как Вы оце­ни­ва­е­те эф­фек­тив­ность та­ко­го ору­жия?
– Во-пер­вых, я хо­тел бы ска­зать, что мы при­вет­ст­ву­ем по­яв­ле­ние на рос­сий­ском рын­ке но­вых ви­дов не­ле­таль­но­го ору­жия, тем бо­лее си­с­тем с трав­ма­ти­че­с­ки­ми бо­е­при­па­са­ми. Мы зна­ко­мы с пи­с­то­ле­та­ми и ре­воль­ве­ра­ми, про ко­то­рые вы го­во­ри­те: по­доб­ные си­с­те­мы име­ют оп­ре­де­лен­ное рас­про­ст­ра­не­ние в стра­нах Вос­точ­ной Ев­ро­пы, в том чис­ле и на Ук­ра­и­не.
Хо­чет­ся ска­зать, что та­кое ору­жие вы­зы­ва­ет ряд во­про­сов. Преж­де все­го, речь идет о пра­во­мер­но­с­ти его от­не­се­ния к “бес­ст­воль­но­му”: до­ста­точ­но взгля­нуть на фо­то­гра­фии, что­бы по­нять, что ствол у не­го есть, а уж как имен­но вы­пол­нен этот ствол – это уже де­ло де­ся­тое. Де­ло в том, что, как я уже го­во­рил вы­ше, имен­но от­сут­ст­вие ство­ла в лю­бой фор­ме бы­ло од­ной из ос­нов­ных за­дач, сто­яв­ших пе­ред на­ми при со­зда­нии “Осы”. Да­лее, это уже во­прос к сер­ти­фи­ка­то­рам, не сов­сем по­нят­но, ка­ким об­ра­зом про­во­ди­лась сер­ти­фи­ка­ция это­го ору­жия. Де­ло в том, что в на­сто­я­щее вре­мя от­сут­ст­ву­ют об­щие тре­бо­ва­ния к бес­ст­воль­но­му ору­жию, а име­ют­ся тре­бо­ва­ния толь­ко к од­ной си­с­те­ме это­го ти­па, к ком­плек­су “Оса”.
По­ка еще слож­но ска­зать, на­сколь­ко эф­фек­тив­ны­ми мо­гут ока­зать­ся эти пи­с­то­ле­ты и ре­воль­ве­ры. Ска­жу лишь, что за­яв­лен­ной энер­гии на уров­не при­мер­но 20 Дж для эф­фек­тив­ной са­мо­обо­ро­ны мо­жет ока­зать­ся не­до­ста­точ­но. Не­ко­то­рые со­мне­ния вы­зы­ва­ет и не­ле­таль­ность ма­ло­ка­ли­бер­ной пу­ли с на­чаль­ной ско­ро­стью в 300 м/сек и мас­сой 0,5 г при стрель­бе на­ко­рот­ке. Да­лее, как нам ка­жет­ся, пред­став­лен­ная раз­ра­бот­чи­ка­ми кон­цеп­ция “лет­них” и “зим­них” (т.е. ме­нее и бо­лее мощ­ных) па­тро­нов не­до­пу­с­ти­ма. Для то­го что­бы не вво­дить по­тре­би­те­ля в не­нуж­ный со­блазн, бо­е­при­пас дол­жен быть еди­ным, оди­на­ко­во эф­фек­тив­ным для лю­бых ус­ло­вий.
По су­ти де­ла, та­кие ма­ло­ка­ли­бер­ные си­с­те­мы пред­став­ля­ют со­бой обыч­ное га­зо­вое ору­жие, при­спо­соб­лен­ное для стрель­бы ре­зи­но­вы­ми пу­ля­ми, а уж а раз­ре­ше­ние или за­пре­ще­ние их обо­ро­та в Рос­сии – это де­ло за­ко­но­да­те­лей и пра­во­о­хра­ни­тель­ных ор­га­нов.

– Боль­шое спа­си­бо за ин­тер­вью! Же­ла­ем Вам но­вых ус­пе­хов в Ва­шем важ­ном де­ле. Что бы Вы хо­те­ли по­же­лать на­шим чи­та­те­лям на про­ща­нье?
– Я же­лаю вам ни­ког­да не ока­зы­вать­ся в та­кой си­ту­а­ции, в ко­то­рой вам мог­ло бы по­тре­бо­вать­ся ору­жие. Но ес­ли та­кая си­ту­а­ция все же на­ста­нет, я же­лаю вам, что­бы ору­жие ока­за­лось под ру­кой, что­бы вы смог­ли им вос­поль­зо­вать­ся и что­бы са­мо ору­жие вас не под­ве­ло.