Статья из нашего журнала вышедшая в 2005 году. Сегодня релоуд уже разрешен, но сколько лет понадобилось на проталкивание этой идеи… Публикуется в ностальгических целях.
Передайте Царю-батюшке:
Не чистят англичане ружья кирпичом!
Левша
Наш журнал неоднократно поднимал тему самостоятельного снаряжения боеприпасов к нарезному оружию. Напомним общую проблематику вопроса. Дело в том, что сейчас, согласно действующему Закону «Об оружии» разрешается самостоятельное снаряжение к гладкоствольному оружию, находящемуся на законном основании у граждан.
По логике вещей, ту же норму необходимо распространить и на боеприпасы к нарезному оружию. Это дало бы возможность получать очень точные боеприпасы, которые нужны прежде всего для высокоточной спортивной стрельбы. Напомним, что большинство «варминтеров» и «бенчестеров» на западе пользуются именно «самокрутными» патронами – ведь никакая, даже самая точная линия не обеспечить такого единообразия в снаряжении патронов, как самостоятельное снаряжение.
Для многих людей самостоятельное снаряжение патронов – реальная возможность экономить существенные суммы денег, особенно для тех, кто любит много и часто стрелять.
Другая особенность – возможность экспериментировать с навесками, различными типами пуль и гильз, что дает определенную гибкость для оружия, особенно, если оно единственное у владельца. Соответственно, повысится эффективность в использовании охотничьего нарезного оружия, снизиться число подранков. Особенно это касается патронов отечественных калибров, аналогов которых на западе не производиться.
Кроме того, разрешение самоснаряжения патронов дало возможность возродить многие отечественные «умирающие» калибры – например, 5,6х39 мм («Барс», производится всего два варианта снаряжения), 9х53R (всего один вариант снаряжения), 6,5х54R (вообще не производится). Это дало бы возможность реально поддержать отечественных производителей оружия, выпускающегося под эти калибры – причем, реально, на деле, а не демагогий, к которой так любят прибегать народные избранники.
И, наконец, последнее: релоадинг – это первый шаг к развитию частной патронной индустрии. Возьмем те же США – с релоадинга начинали и Везереби, и Лазеронни, и Хорнэди…
Поводом к данной статье стал внесенный на рассмотрение Государственной Думы РФ законопроект (партия ЛДПР, депутат Дамир Шатаев) об отмене данного ограничения.
Вот некоторые его высказывания, касающиеся данного законопроекта: “Основными занятиями наших предков являлись собирательство, охота и рыболовство”. Далее он напомнил, что в СССР охотники сами могли снаряжать патроны для нарезных ружей, а с 1995 года для этого требуется получить лицензию. Покупные патроны в основном заграничные, говорил депутат, и стоят от 150—200 рублей “до тысячи рублей в некоторых случаях”, и это “бьет по карману даже депутатов”. “А спортсмены? — продолжил депутат. — 20 тысяч выстрелов в год надо, чтобы достичь результатов…”
На Комитете по безопасности такая позиция поддержки не нашла. Как всегда, приводились доводы о том, что такой закон может помочь не развитию охоты и спорта, а ухудшению ситуации с преступностью (правда, абсолютно непонятно как – ведь кому, тот и так может снарядить себе патрон, не спрашивая ни у кого разрешения).
Один довод был просто убийственен в своей некомпетентности: в заключении правительства говорилось, что “наибольший интерес в преступной среде проявляется как раз к малокалиберному нарезному оружию”. Де, мол оно стреляет тихо, и проводить баллистическую экспертизу трудно. Позвольте, а причем тут релоадинг? Так и представляем себе наемного убийцу, ковыряющего в тиши свои несчастные мелкашечные патроны, чтобы переснарядить их… Только чем? Поменять одну пулю другой? Что бы достичь чего и зачем? По секрету скажем консультантам Правительства – патроны кольцевого воспламенения (если, конечно, речь идет о них) в домашних условиях практически не пересняряжаемы. Ведь гильза и капсюль у них представляют собой единый элемент, для производства которого требуется очень сложное технологическое оборудование. А для саморазвития тем, кто писал данный документ было бы полезно съездить в подмосковный Климовск и посмотреть на то, как делают «мелкашечные» патроны. Вопросы по данному поводу отпали бы сами собой.
Но вот еще несколько мнений на это счет. Как говориться, без комментариев (но с фамилиями, дабы страна знала «своих героев». И сделала выводы, на следующих выборах).
“Какой охотник возьмет самодельный патрон, когда он неделю гнался за этим медведем, за этим маралом? А кто ответит за оторванные руки и головы при кустарном изготовлении патронов?” — депутат Заполев (КПРФ).
“Охота на крупных зверей в Африке допускается только при самостоятельном снаряжении, ни один уважающий себя охотник не покупает патроны в магазине”, — депутат Шатаев.
“Я охотник со стажем 41 год, три из “пятерки” африканские у меня есть, стреляю только заводскими патронами”, — бывший министр внутренних дел Анатолий Куликов.
“Всю жизнь снаряжаю патроны сам, у меня ни разу не было, что разорвало патрон… Осечки только… А убить можно и вилкой”, — Сергей Иванов (ЛДПР).
“Не представляю, чтобы наши олимпийские чемпионы по стрельбе сидели и сами снаряжали патроны, — депутат Илюхин (КПРФ). — Жила Россия без этого закона — и дальше проживет”.
Помниться, коммунисты очень любили рассказывать различные истории «про косность царского режима», который оставлял без внимания различные новинки – нарезное оружие, танки и т.п. История, как писали классики марксизма, повторяется дважды – первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.
Закон, конечно, отклонили. Ведь бороться со спортсменами и охотниками гораздо проще, чем с реальной преступностью…
