Новые правки от Росгвардии разделили владельцев оружия, кто то считает что они запретительные, кто то считает их правильными и логичными. Как говорится «истина где то посередине», есть и те и другие, давайте попробуем проанализировать.
«планируется установить практически полный запрет на производство списанного оружия а также на его перепродажу и дарения»
Совершенно непонятная инициатива, во-первых хотелось бы немного статистики – в чем его опасность? Много ли переделок, сколько случаев хулиганства? В общем насколько обосновано подобное решение? Второй вопрос – что значит запретить? У людей на руках довольно много этих дорогостоящих игрушек, это их собственность, причем купленная абсолютно легально. Даже если вы хотите ввести лицензионный оборот то, по принципу «закон обратной силы не имеет» все что продано до введения оборота должно обращаться свободно.
“Вводятся нормы, запрещающие хранение принадлежащего юридическим лицам оружия в местах, не оборудованных охранной сигнализацией»
Опять же вопрос – а раньше этого не было? Раньше оружие могло хранится без комнаты КХО у юрлиц? Насколько мне известно такое могло быть только в тирах и если там стволов 1-2. Или речь опять об охолощенке и пневматике от 3,5 до 7 дж? Если последнее, так это добъет пневматические тиры…
«Для граждан установка сигнализации понадобится, если количество находящегося во владении огнестрельного оружия превысит пять единиц»
Об этом хочется поговорить отдельно, эта норма достойна отдельной статьи, тут же скажу что опять же где статистика? Сколько оружия было украдено у владельцев у которых именно более пять стволов? Тут самое время подключать антикоррупционную экспертизу…
«Не будут выдавать лицензии гражданам, два или более раза осужденным за совершение преступления, гражданам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование,»
На моем канале было несколько статей на тему реабилитации, придерживайся мнения что нельзя оставлять гражданина без такой возможности. «в отношении которых осуществляется уголовное преследование» – такое уже прописано, зачем дублировать? Или те кто предлагает просто не знает закона?
«а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения»
С одной стороны мысль интересная, но проводить ее в жизнь можно когда разберутся с лекарствами которые дают положительный тест на наркотики, а их не мало. Даже когда лишают человека прав, то не навсегда и машину у него не отбирают при этом. А вот с оружием все по другому – лишение права на оружие это по сути конфискация всех стволов…
«Для владельцев оружия вводится обязанность сообщать в органы Росгвардии о фактах утраты или хищения принадлежащего им оружия»
Опять же – а раньше этого не было? Те кто вносил правки считают что раньше гражданин потерял ствол и ходит спокойно пока его не спросят «где оружие»? Это как? Или это первый шаг к введению неких штрафов?
«Освободить военных пенсионеров от прохождения периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием. Исходим из того, что человек, двадцать и более лет, прослуживший с оружием, этот навык не утратил»
Хороший посыл – но! Если обычный гражданин 20 лет владеет оружием, по этой же логике, ему так же не нужно пересдавать экзамен?
«Уже разработан и проходит согласование законопроект, направленный на совершенствование системы медицинского освидетельствования владельцев оружия и лиц, претендующих на его приобретение, в котором предусматривается механизм межведомственного электронного взаимодействия Минздрава России и Росгвардии. При этом сведения о медицинских заключениях будут направляться в ведомство Минздравом России, что избавит граждан от обязанности лично представлять медицинские заключения в наши территориальные органы»
Об этом много говорили, и ходили слухи что Минздрав против, если он согласился – хорошо. Если медики сами будут сообщать что гражданина поставили на учет то отпадет необходимость в медспраке каждые пять лет, а следовательно и платить за нее не придется.
«То есть вместо 15 различных лицензий и 19 разрешений на оружие можно будет получить одну пластиковую карточку»
Это просто великолепно, надеемся что так оно и будет. Вопрос только сколько будет стоить такая карточка.
При прочтении новых предложений возникает ощущение, что готовившие их не вполне разобрались в вопросе, но рациональные зерна, безусловно, присутствуют.
