Что может быть проще, доступнее и понятнее обычного одноствольного ружья? Его конструкция непритязательна, производство такого ружья не дорого, а эффективность в опытных руках может быть весьма впечатляюща.
Простая конструкция и большие допуски при производстве позволяли изготавливать такое оружие не только на оружейных заводах но и на других предприятиях. Как было в СССР с ружьем которое, выпускаясь на Ижевском заводе носило имя ИЖ-17, но в то же время делалось и на других предприятиях, например под маркой «ЗК».
Такое положение привело к тому, что чаще всего первым оружием охотника становилась именно одностволка. Именно с этим оружием ассоциируется охотничья молодость, а у кого то и детство, у многих и многих охотников. Хорошо это или плохо? Действительно надо начинать охотится с одним стволом, и какие при этом есть плюсы и минусы?
Скажу сразу, мне тоже посчастливилось начинать свою охотничью жизнь именно с одностволки, с ружья ИЖ-17, 20-го калибра. Для начинающего охотника это очень неплохой вариант, курковое ружье, без предохранителей и других «излишеств», простое, надежное и дешевое. 20-й калибр отличается отличным боем, но требует определенной строгости в прицеливании, поскольку размер осыпи дроби существенно уступает 12-му. Что можно сказать из личного опыта? Да, одностволка дисциплинирует, да охотник привыкает к мысли что у него только один выстрел, не знаю как у других, лично я приучился стрелять только когда уверен в попадании почти на сто процентов. Но и дичи, при этом было упущено немало, возможно это и хорошо, меньше подранков. С другой стороны, к одностволке я так и не прикипел, и сменил ее при первой возможности на два ствола…
Общеизвестные плюсы одностволки такие: чаще всего хороший бой как дробью так и пулей, экономичность во всех отношениях, меньше цена ружья, меньше расходуется патронов. Конечно меньший, по сравнению с любыми другими ружьями, вес оружия, что очень желательно при ходовых охотах. Так же можно отнести к положительным чертам то что одностволка воспитывает ответственность к выстрелу, так как он у вас, по сути один. Есть умельцы быстро стреляющие из такого ружья, про них я расскажу ниже, но это скорее талант или большая практика. Есть некие сомнения что это дано всем. Быстрой стрельбе так же не способствует отсутствие у одностволок эжекторов, на наши ружья они не ставятся, а это могло помочь быстрой перезарядке. Производитель оружия считает что такой механизм не нужен, поскольку владельцы таких ружей поголовно собирают гильзы и это будет мешать. С одной стороны так, но иногда эжектор не помешал бы.
Минусов у одностволок так же не мало, на мой взгляд. Все таки и один ствол, для обычной охоты маловато, а для потенциально опасной – критически мало. Второй выстрел не повредит никогда. Если стрелять надо много, то малый вес становится скорее минусом чем плюсом. Кроме того одноствольное ружье, на мой вкус, обладает худшим балансом, по этому параметру она уступает даже полуавтомату и помпе. Со времен когда оружие продавалось свободно за одностволкой закрепилась репутация «ружья браконьера», и это понятно: дешевая, неприхотливая и компактная. Проще прятать, не жалко хранить в лесу а при опасности вообще выбросить.
Если кто то сегодня будет выбирать одноствольное оружие, то при всей популярности одностволок выбор среди моделей будет совсем небольшой.
Если учитывать вторичный рынок то это ИЖ-17 и ее кроны и ИЖ-18 и ее последующий вариант МР-18.
Хотя концептуально это разные ружья, ИЖ-17 курковою ружье, в то время ка у ИЖ-18 курок внутренний, скрытый, в них много похожего. Так запирание практически одинаковое, на один клин который управляется нижним рычагом расположенным за спусковой скобой. Запирание это простое, крайне удачное и очень удобное в обращении. Посудите сами – нажимаете на рычаг и оружие раскладывается, ствол сам опускается открывая доступ к патроннику. Такая особенность у обоих ружей. Можно было ожидать что у ИЖ-18 с его скрытым курком потребуется усилие на его взведение и ружье само не раскроется. Но конструкторы сделали так что курок взводится при нажимании на рычаг, а не при переламывании. Это очень удобно во всех отношениях; Это и упрощает, а значит ускоряет перезарядку, разгружает ось ствола, и что еще важнее дает спустить курок, в внутрикурковой системе без выстрела. Как? Для этого нужно нажать на рычаг отпирания ружья, надавить на спуск и аккуратно вернуть рычаг на место, при этом курок окажется спущен, все пружины расслаблены, а ружье полностью безопасно. Для возвращения курка на взвод надо просто нажать на рычаг отпирания и отпустить его – все оружие готово к выстрелу. По сути такая конструкция дала бескурковому оружию все преимущества курковки, но при этом освободила его от недостатков. Один из недостатков курковой ИЖ-17 в том что она норовит цепляться курком за одежду или ветки при переноске на охоте. В общем при выборе между курковой одностволкой и бескурковой нужно учитывать только эстетические доводы, и цену, с технической точки зрения, по потребительским качествам, они близки.
Что касается калибров – среди ИЖ-17 чаще всего встречаются 16-й и 20-й, довольно редко попадается 32-й, другие, типа 28-го вообще редкость. В ИЖ-18 (МР-18) превалирует 12-й калибр, но бывают и 20-го и даже .410, к сожалению другие калибры не имеют собственной колодки и все идут на 12, что очень печально. .410 на своей колодке мог весить менее двух килограммов, отличное оружие для совсем юных охотников.
Можно ли стрелять из одностволки быстро? Один из моих знакомых, который охотится с одностволкой на медведя, описал это так: «берешь ружье в руки, один патрон в ствол, три зажимаешь между пальцами левой руки, получается каждый патрон между двумя пальцами. После выстрела нажимаешь рычаг, она сама открывается, большим и указательным пальцем вытаскиваешь гильзу и поворачивая руку вставляешь в ружье первый патрон, захлопываешь ружье и стреляешь. Потом повторяешь со следующим патроном. Обычно нужно не больше трех, да больше и не успеешь.» Трудно рекомендовать такое для охоты, но на стрельбище можно попробовать, интересно какое получится время, и главное получится ли сделать четыре выстрела быстрее чем столько же из двустволки?
Говоря об одноствольных ружьях, в частности о ИХ-18 нельзя умолчать о их нарезных вариантах. Для любителей одного – «королевского» выстрела это интересный вариант. В Европе киплауфа, как называют нарезные штуцера – переломки, считаются элитным и дорогим оружием, наши же сделали киплауф простым и надежным ружьем. Это недорогое оружие, часто обладающее великолепной кучностью. На него можно установить оптику, можно заказать оружие с несколькими стволами, разных калибров, Можно заказать ружье с комплектом гладкого и нарезного или нарезных стволов, получив универсальное оружие на все случаи жизни. Нарезные стволы идут длиной 60 сантиметров, если гладкий будет такой же длины получается комплект очень компактный при транспортировке и универсальны по назначению, вполне годный на роль экспедиционного ружья.
У нарезных вариантов исполнения был довольно неприятная особенность. Дело в том что детали запирания на них подгонялись довольно строго, по крайней мере заметно плотнее чем на гладкоствольных. Это привело к тому что рычаг отпирания стволов, на новых ружьях не отходил до конца, а конструкция ружья имеет предохранитель от выстрела при незапертом ружье. Причем этот предохранитель не перехватывает курок а блокирует ударник. В результате при спуске курка выстрела не происходит. У охотников, которые впервые сталкивались с такой особенностью возникали проблемы с осечками. У «стариков» вырабатывалась привычка доводить рычаг запирания вручную. Этот недостаток встречается и сегодня, обычно он проходит сам с настрелом. Другой недостаток – очень жесткий, нерегулируемый спуск, свойственный дробовикам а не винтовкам. Причем это практически не лечится, к счастью в последних версиях, которые называются ЛИС-121, механизм УСМ был изменен и теперь УСМ с верхним шепталом, что изменило спуск в лучшую сторону.
Что можно сказать об одностволке? Одностволка, в гладкоствольном варианте, простое и надежное оружие, что интересно предпочитают ее или начинающие охотники, видимо под влиянием литературы6 либо уже совсем опытные, которые способны оценить оружие одного выстрела. Скажу честно я бы не посоветовал одноствольное ружье молодому охотнику, именно сегодня, учитывая стоимость охоты, время и средства затрачиваемые на ее подготовку, это не имеет смысла. Да, молодому охотнику, лет в 14-16 это интересно и, возможно, правильно но сегодня, благодаря нашим законам, таких просто нет. Лучше подыскать простую двустволку на вторичном рынке, поверьте это будет разумно. Тем же кто пришел к одностволке благодаря личному опыту и многим охотам, те кто берет одностволку «что бы дать диче шанс», мои советы и не нужны.
Нарезная же одностволка вполне имеет право на жизнь на ходовых охотах и опять же для опытных охотников.
Семен МОРОЗОВ
