Salve, легионеры! На связи хорошие парни из Hot Barrel`s. В последнее время мы довольно сильно углубились в тематику гражданского оружия на нашей необъятной родине. Вопросов предостаточно для обсуждения, что и вызывает засилье данной тематики на канале. Эта статья не станет исключением и в ней мы поговорим об автоматическом огне на гражданских карабинах. Располагайтесь поудобнее, а мы желаем Вам приятного прочтения.
Тема может быть и не сильно актуальная, но достаточно важная для всего оружейного сообщества в целом. Любое ограничение на рынке должно быть чем-то обусловлено, иначе появится возможность запрещать вообще все, ограничиваясь фразами «так надо» или «потому что». К сожалению, никто не объясняет смысл данного запрета и почему автоогонь так опасен. Многие утверждают, что автоматический огонь опасен из-за того, что может привести к увеличению числа жертв при массовых расстрелах.
Защитники автоогня приводят такую логическую цепочку:
Появление режима автоогоня вряд ли повлияет на число жертв в худшую сторону, а наоборот снизит их количество. Это вытекает даже из конструкции автомата Калашникова,
(а это самый распространенный автомат в России и большинство гражданских карабинов основаны на его базе)
и если мы посмотрим на флажок предохранителя, то увидим, что автоогонь — это среднее положение флажка и сделано это не случайно. Основной смысл в том, чтобы не дать бойцу под действием стресса потратить весь боекомплект в молоко за пару секунд.
(у АК — это примерно 3 секунды)
При резком движении флажок всегда оказывается в положении одиночного огня. Спроецировав данную ситуацию на реалии массового расстрела, мы видим психически неуравновешенного человека, который уже с трудом контролирует себя и ведя огонь в автоматическом режиме он скорее всего не справиться со своим оружием и вряд ли сможет вести прицельную стрельбу, что приведет к уменьшению числа жертв, добавьте к этому скорость расхода боеприпасов и в теории число жертв должно сократиться. Но это в теории, в нашей стране, к счастью, расстрелы происходят крайне редко и хорошо, что такой статистики нет.
Дело даже не в том опасен он или нет, он попросту не нужен гражданским стрелкам и нет ни одного внятного объяснения для чего он необходим.
Назвать минусы куда проще чем придумать плюсы:
- Расход боеприпасов. Ведения автоматического огня дорогое удовольствие, которое не доступно большей части населения страны. Даже короткие очереди значительно повысят расход боеприпасов и не дадут развить ни одного полезного навыка гражданскому стрелку.
- Он предназначен для ведения боевых действий. И применять его на гражданке негде. В спорте стреляют одиночными, на охоте подавлять плотностью огня животных тоже не требуется, да и поливать в лесу очередями не безопасно, куда улетят пули одному богу известно.
- Может навредить неопытному стрелку и его окружающим. Поскользнуться и зажать спусковой крючок (чисто машинально может каждый), но разница между одной случайно выпущенной пулей и несколькими будет велика.
Если думать рационально, то автоогонь стал бы военным рудиментом оружия или разовым развлечением стрелка, но не более. А что вы думаете? Нужен ли Вам авто огонь? Согласны ли Вы с тем, что автоматический огонь увеличит или снизит жертвы?
Источник
