Я выскажу непопулярное, мнение, но я считаю, что после ВОВ в области стрелкового вооружения в СССР было сделано две ошибки:
1) Принятие на вооружение АК;
2) Принятие на вооружение ПМ, (об этом я напишу попозже, после того, как переживу шквал негодования по поводу АК-47).
Сразу скажу, что это не провокация, а попытка проанализировать ситуацию. Поэтому всех призываю дочитать статью до конца.
Концепция АК
Не секрет, что концепция АК родилась под влиянием StG-44, (см. рис. 1)
Рис.1
Stg-44
К 1944 г. немцы уже испытывали дефицит по всем направлениям и решили урезать патрон Маузера 7,92х 57 до 7,92х33 (см. рис. 2), очевидно, планируя потом, постепенно полностью перейти на него.
Рис.2
Патронs: 7,92х 57(слева) и 7,92х33
Советский Союз ответил зеркально, АК-47 (см. рис.3) и патрон 7,62х39, (см. рис.4)
Рис.3
АК (инд.56-А-212), принятый на вооружение Советской Армии в 1949 г., далее АК-47, (так уж сложилось)
Рис.4
Патрон 7,62х39
Патрон неплохой, но неидеальный (пуля у него кургузая), лучше было бы, если бы гильзу обжали под пулю калибра 6,5 мм, данный калибр научно обосновал Владимир Григорьевич Фёдоров, ещё в 1916 г.
Однако, данный патрон, с учетом военного времени, приемлем.
Немцам, Stg-44 нужен был, т.к. они не смогли развернуть массовое производство пистолет- пулеметов, винтовки Маузер были дороги и патроны к ним недешевые.
А вот зачем нам нужен был АК-47?
Пистолеты-пулеметы ППШ шли валом, к 1945 г., произведено около 5 млн. (см. рис.5)
Рис.4
ППШ-41 1944 г. выпуска
Кучность боя и эффективность огня ППШ-41
Для поражения одиночного бойца противника (ростовой мишени) при ведении огня короткими очередями из приведённого к нормальному бою оружия был необходим 1 патрон на дистанции до 100 м, 2 – на дистанции в 150 м, 3 – на дистанции в 200-250 м, и 4 патрона на дистанции в 300 м.
Согласно полигонным испытаниям 100% попаданий одиночным огнем из ППШ на 200 м укладывалось в радиус – 55,8 см, а автоматическим огнем очередями в 4-5 выстрелов на 100 м в радиус – 48,8 см. Запомните эти данные, далее Вы будите удивлены насколько они хуже у АК.
Кучность боя и эффективность огня АК-47
Кучность боя АКМ приведена на рис.5,6. (кучность АК-47 была ещё хуже).
Рис. 5
Рассеивание пуль при стрельбе лежа с руки на 100 м очередями в 4 выстрела
(АКМ, 100 м)
Рис. 6
Рассеивание пуль при стрельбе стоя с руки на 100 м очередями в 4 выстрела
(АКМ, 100 м)
Вообще, вот такая кучность стрельбы АК-47/АКМ и привела к тому, что “спецы” из него стали стрелять, даже на близких дистанциях, одиночными выстрелами но в быстром темпе. Это произошло не от хорошей жизни, а от реальных возможностей АК-47.
Я вообще не понимаю, как можно принимать на вооружение автомат с такой кучностью автоматической стрельбы?
Дабы не вдаваться в дискуссии, я даю значительную фору платформе АК-47 и считаю, что кучность стрельбы короткими очередями на дистанцию в 200 м, у неё хуже чем у ППШ в полтора раза.
Рассмотрим настильность стрельбы с ППШ и АКМ на дистанции в 200 м, (по баллистическим данным АК-47 и АКМ идентичны).
Превышениесредних траекторий над линией прицеливания в сантиметрах для АКМ – 10 см (прицел 2). Настильность выстрела обеспечивается.
Превышениесредних траекторий над линией прицеливания в сантиметрах для ППШ-41 – 36 см . Настильность выстрела обеспечивается.
Почему я останавливаюсь на дистанции в 200 м, да потому, что в реальном бою по перебегающей пехоте, под ответным огнем, в условиях стресса, из пистолета-пулемета/автомата далее 200 м с открытого прицела попасть практически нереально.
Примечание:
1) В ходе корейской войны, по опросам 600 пехотинцев до 87% ран было получено ими на расстоянии менее 300 метров. А ответный огонь, в 95% случаев они открывали с расстояния около 100 метров.
2) Между тем опыт первых же столкновений в Заливе показал, что реальная дальность стрельбы при огневых контактах не превышает 300 ярдов (273 метра). Это сводило на нет концепцию «длинного пехотного ружья», которая занимала умы наших отцов-командиров еще со 2-й Мировой, и отчасти подкрепленную опытом боев в горных районах Вьетнама.
http://www.afgan.ru/memorial/vintovka-m16-.html
3)) Толщина мушки автомата на 250 м равно ширине ростовой фигуры.
Что ещё было до АК-47 в закромах Родины?
РПД -44 (к 1949 г, уже производился в СССР 5 лет).
Рис. 7
РПД-44
Изумительный пулемет, замену которому не сделали и в наше время.
Не говорите мне про РПК, РПЛ-20, Корд 5,45 (тема “Токарь”).
РПК имеет только магазинное питание, что относит его к категории “большой автомат”, а не пулемет.
РПЛ-20 и Корд 5,45. Эти пулеметы не выдерживают интенсивной стрельбы и их “карандашные” стволы, поведет после 150 выстрелов в быстром темпе. У них ещё и сменныё стволы. А как вы будите пристреливать эти пулеметы, по первому или второму стволу? Значит, о точности стрельбы можно забыть. У них сомнительная надежность и слишком высокий темп стрельбы, что приводит к преждевременному перегреву ствола и быстрому расходу боеприпасов. Всё это оставляет им мало шансов прижиться в армии.
В отличии от них, РПД-44 имеет толстый постоянный ствол, обеспечивающий длину непрерывной очереди в 300 патронов.
Удивительна деградация нашей оружейной мысли. В 1944 г., понимали как делать ручной пулемет, а в 2020 г. уже забыли.
Таблица 1. Рассеивание пуль при стрельбе из приведённого к нормальному бою РПД
Где срединное отклонение – половина ширины центральной полосы рассеивания, вмещающей 50 % всех попаданий, а сердцевинная полоса – полоса рассеивания, содержащая в себе 70 % попаданий. При пересечении двух сердцевинных полос (по высоте и по ширине) образуется сердцевина рассеивания – прямоугольник, включающий лучшую, наиболее кучную половину всех точек встречи.
По этой таблице можно увидеть, что на дистанции в 500 м, РПД-44 уверенно поражает одиночную ростовую цель, а самое главное, что он позволяет сделать прицельную очередь в 8-10 патронов, что приводит к резкому возрастанию вероятности поражения противника.
На всех дистанциях огня, АК-47 проигрывает РПД-44, а на дистанции 0 – 200 м. проигрывает ППШ. Эта плата за универсализм, нельзя одновременно уверенно поражать цели и в упор и на 600 м. Все что дальше 300 м. – это цели для ручных и ротных пулеметов.
Оппоненты возразят, что АК-47 имеет режим одиночного огня и некоторые уникумы умудрялись, поражать ростовые фигуры на 400-500 м., но если вы перешли на одиночный огонь, то возьмите СКС, делать это из СКС намного проще.
Последний аргумент в пользу АК 47 – плотность огня на дистанции 200-400 м. На этих дистанциях ППШ-41 неэффективен.
АК-47 при интенсивной стрельбе в автоматическом режиме выдержит 120 выстрелов, поэтому штатно к нему и шло 4 магазина по 30 патронов.
РПД- 44 выдерживает 300 выстрелов, т.е. один РПД-44 заменяет 2,5 автомата.
ППШ-41 – выдерживает 210 выстрелов, т.е. 1, 75 автомата.
Вес оружия
Вес ППШ-41 с 210 патронами в шести коробчатых магазинах – 7,61 кг.
Вес АК 47- 4,3 кг + 4 снаряженных магазина по 786 гр. Итого -6,544 кг.
АК-47 легче, но разница в весе некритична.
Вес РПД-44 с 3-мя лентами в круглых коробках по 100 патронов – 11,4 кг. РПД-44 значительно тяжелее АК-47, но за эффективность огня надо чем-то платить.
Цена оружия
ППШ-41 к 1949 г. сделали столько, что их хватило бы на 2 мировые войны, РПД-44 производился к этому времени массового, а заводы под АК-47 надо было создавать да и технологию производства отрабатывать. Запуск оружия в массовое производство – основной источник стоимости оружия. Любая массовая продукция стоит дешево.
Однозначно, увеличить выпуск РПД-44, дешевле, чем внедрять АК-47.
Состав стрелкового отделение РККА
Рассмотрим стрелковое отделение стрелковой роты РККА 1944-1945 г.
Состав отделения:
1) Командир отделения (ППШ-41)
2) Зам. ком. отделения (ДП-27)
3) Подносчик боеприпасов (карабин обр. 1944 г.)
4) Стрелок (карабин обр. 1944 г.);
5) Стрелок (карабин обр. 1944 г.);
6) Стрелок (карабин обр. 1944 г.);
Возможный состав отделения (вооружение на базе РПД и ППШ), года так 1946 г.
1) Командир отделения (ППШ-41)
2) Зам. ком. отделения (РПД-44)
3) Пулеметчик 1 (РПД-44)
4) Пулеметчик 2 (РПД-44)
5) Гранатометчик (РПГ-2, 2 гранаты к РПГ), (пистолет- ТТ)
6) Пом. гранатометчика (ППШ-41, 4 гранаты к РПГ, 3 рожковых магазина к ППШ-41)
7) Стрелок (ППШ-41, 6 рожковых магазинов к ППШ-41)
Куда девать РПД-27 из состава отделения? Надо передать в состав пулеметного отделения взвода.
Реальный состав отделения 1960-1970 г.
Численность-7 человек.
Вооружение – РПД-44 -1 шт., гранатомет РПГ-2 -1 шт., АК-47 – 5 шт.
Таким образом, мы имеем 5 АК-47 против 2 РПД-44 и 3 ППШ-41 у предполагаемого отделения 1946 г. У стрелков с АК-47 шансов нет.
Вывод
Я не нашел ни одного аргумента (за исключением веса оружия) в пользу платформы АК-47.
В комбинации ППШ+ РПД-44, нет места АК-47.
А ведь эти проблемы с АК мы имеем до сих пор, отсюда и переход на калибр 5,45х39, создание высокотемповых автоматов по теме “Абакан”, или автоматов со сбалансированной автоматикой.
Появление средств индивидуальной защиты (СИЗ), ничего не меняет в расстановке сил. РПД-44 был бы перестволен под патрон 6,5х49, а ППШ-41 – под подкалиберные пули, типа шведского патрона 6,5х25.
При модернизации РПД-44 перешли бы на поворотный затвор и поставили бы оптику.
При модернизации ППШ-41, сделали бы замедлитель темпа стрельбы или отсечку очереди по 3 патрона.
